我剛得知 ZeroLend 在運營三年後關閉,說實話我並不感到驚訝。該協議在其運作的鏈上遇到了嚴重問題,許多鏈幾乎處於非活躍狀態,這逐漸侵蝕了流動性。



讓我印象最深的是他們提到黑客事件是決策的關鍵因素。似乎在不同鏈上的安全攻擊最終成為了導火索。在 DeFi 領域,我們已經多次看到這種情況,協議擴展到許多鏈卻沒有真正做好在所有鏈上維持安全的準備。

事實上,ZeroLend 試圖在沒有足夠用戶基礎的鏈上快速擴張。當區塊鏈鏈沒有產生實質交易量時,協議就變得脆弱。在用戶不活躍和安全問題的雙重影響下,這只是時間問題。

你們認為協議應該專注於少數幾條鏈,但要更穩固嗎?因為這種無序擴展而不進行鞏固的策略似乎並不奏效。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言