剛剛觀看了特朗普的國情咨文，有些事情引起了我的注意。他在激烈捍衛他的關稅推動，但最高法院剛剛把他絆倒了。上週五，法院裁定他超越了權限，利用《1974年貿易法》（Trade Act of 1974）下的IEEPA對幾乎所有國家徵收關稅的行為不合法。現在他急忙轉向根據《1974年貿易法》第122條徵收10%的關稅，並威脅將其提高到15%，但說實話，法律依據相當不穩。

事情變得對所有相關方都很棘手。這些國家談判的雙邊貿易協議？它們都是建立在IEEPA關稅率的基礎上的。這一法律依據已經消失。早期與美國做出讓步的國家，現在都在互相懷疑自己剛才同意了什麼。聖加侖基金會的Johannes Fritz指出：特朗普是否能根據第301條或其他法令重建這些協議，仍然不確定，可能需要一段時間。

後果已經開始顯現。印度暫停了最終化貿易協議的進程。歐盟第二次推遲了對貿易協議的議會投票。歐洲議會貿易委員會的Bernd Lange基本上表示，美國違反了條款，如果需要，他們準備進行報復。日本也處於尷尬境地——去年他們以一個15%的互惠關稅協議換取了$550 億美元的投資承諾。現在大家都實行10%的普遍關稅，他們基本上是在為沒有談判任何條款的國家支付相同的待遇。

加拿大實際上在慶祝法院的裁決。安大略省省長Doug Ford表示，“牆正在逼近”特朗普，並且沒有協議總比壞協議好。之前抵制特朗普要求的巴西和其他國家？他們現在可能感到被證明是正確的。

有趣的是，大多數國家已經轉入觀望狀態。他們正在重新評估立場，因為特朗普的關稅威脅現在在法律上受到限制。他暗示會對多個國家徵收許可費，並展開第301條調查，但這已經不再是他以前擁有的那種籌碼。中國表達了“誠實談判”的意願，墨西哥正在仔細審查法院裁決，歐盟則等待到3月4日，看華盛頓是否會澄清其承諾。

沒有人大聲問的關鍵問題是：特朗普是否真的能組織一個連貫的備選方案（Trump's Plan B）？根據追蹤此事的分析師，他手上有十八個不同的貿易安排，處於不同的完成階段，沒有一個是完全具有約束力或經國會（Congress）批准的。關稅局勢正處於變動之中，這意味著全球經濟仍然迷惑不已。第232條國家安全關稅和第301條調查是他剩下的工具，但通過不同法律渠道重建所有這些協議將需要數月時間。這種不確定性對所有試圖提前規劃的人來說都是一場殘酷的考驗。