為什麼銀行遊說團體凍結加密貨幣法案：布賴恩·阿姆斯特朗的立場

Coinbase 總裁布萊恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）在週三指責銀行貿易協會在加密貨幣立法談判中造成僵局。他在馬爾-拉格舉行的世界自由論壇上表示，正是這些協會，而非個別金融機構，阻礙了在這一關鍵問題上的共識。

利益衝突：為何銀行協會反對加密產業

阿姆斯特朗強調了核心問題：傳統金融結構以零和思維看待加密貨幣。“出於某些原因，一些貿易協會將這看作是一場遊戲，其中一方的贏得意味著另一方的失敗，”他解釋道。這些協會並未將數字資產視為擴展業務的機會，而是將其視為潛在威脅。

而加密貨幣市場則展現出不同的理解。正如 Coinbase 領導人所指出，個別銀行越來越多地將加密貨幣視為一種成長工具。最大型的金融機構積極整合區塊鏈技術，並通過 LinkedIn 等平台招聘數字資產專家。

冻結策略：銀行協會如何阻止立法

內閣與加密產業的合作在上個月參議院銀行委員會提案失敗後陷入僵局。代表行業出席白宮會議的貿易銀行集團採取了強硬立場，要求立法禁止穩定幣的獎勵。

在上週的最後一次會議中，銀行遊說團體未展現彈性。下一次會議定於週四上午，但局勢仍然緊張。阿姆斯特朗指出，實際上，小型和中型銀行並不那麼擔心存款流向穩定幣發行商，而是擔心來自大型銀行的競爭。

加密產業的立場：穩定幣是機會而非脆弱點

布萊恩·阿姆斯特朗表示，Coinbase 已經為全球五大銀行提供加密基礎設施。這表明數字資產與傳統金融部門可以共存共榮。“我們生活在一個受監管的美元穩定幣已經提供獎勵的世界。你必須接受這一事實，並決定：這是機會還是威脅，”他說。

加密產業認為，市場架構法案提供了一個公平監管的機會，讓技術在沒有不合理限制的情況下發展。根據阿姆斯特朗及其支持者的看法，穩定幣可以為消費者和整個金融系統帶來益處。

妥協之路：什麼能推動局勢向前

儘管目前陷入僵局，阿姆斯特朗表達了對妥協的希望。他推測，在修訂的市場架構法案中，銀行將獲得某些優勢，以幫助解除他們的反對意見。然而，這一妥協的細節仍不明朗。

值得一提的是，當數字資產市場清晰法案（Digital Asset Market Clarity Act）在參議院聽證會前被推遲時，Coinbase 也正是撤回對該法案的支持。這顯示出，加密產業準備捍衛自身利益，不惜與政治合作夥伴對抗。

國際背景：其他國家的挑戰

同時，全球其他地區也面臨類似挑戰。巴西財政部推遲了對加密交易課稅的諮詢。政府擔心在即將到來的選舉背景下與國會產生衝突。擬議的稅制將某些穩定幣交易歸類為貨幣交易，稅率高達3.5%，而行業團體認為這是非法的。

這展現了在多個戰線上爭取公平監管的努力正在同步展開。布萊恩·阿姆斯特朗和 Coinbase 在美國的立場只是全球範圍內，創新產業與保守金融體系之間談判的縮影。

關鍵問題仍未解答：立法者和金融監管機構是否能在保護傳統部門與支持加密技術創新之間找到平衡。