比特幣 ATM 詐騙年損 3.33 億，明尼蘇達擬全面叫停

明尼蘇達州立法者正考慮對比特幣 ATM 實施全州範圍的禁令，原因是詐騙案件持續攀升且執法效果極為有限。根據 FBI 數據，去年透過加密貨幣 ATM 進行的詐騙活動在美國造成的報告損失已超過 3.33 億美元。本週預計將舉行立法聽證會，討論一項禁止電子自助服務終端處理虛擬貨幣交易的法案，該法案獲得兩黨議員支持。

明尼蘇達州加密 ATM 的現況與監管困境

目前，明尼蘇達州已有約 350 台持牌加密貨幣 ATM 分布在加油站及其他零售商店，全美近 20 個州已就此類設備制定監管規則。明尼蘇達州於 2024 年推出更嚴格的規定，但執法部門和消費者倡導機構指出，詐騙分子依然持續找到規避這些法律的方式。

明尼蘇達州中部薩特爾市（Sartell）警察局長布蘭登·西爾格約德（Brenden Silgjord）表示，自從城市安裝了比特幣 ATM 之後，它便迅速成為詐騙分子誘騙居民交出積蓄的工具。他坦言追查幾乎徒勞：「我們根本無法以任何方式追回資金，甚至無法確定一個可以追蹤的合理嫌疑人。」他進一步指出，即便設法追蹤到資金流向，這些資金也往往已被多次轉移至海外的數位錢包。

詐騙話術與受害者案例：AARP 記錄的典型模式

美國退休人員協會（AARP）明尼蘇達州倡導經理 Thomas Ernes 指出，詐騙分子通常透過緊迫性的口頭威脅，迫使受害者（尤其是老年人）迅速向比特幣 ATM 存入大額資金：

家人意外詐騙：「你的孫子出了車禍，急需用錢」

公用事業威脅：「市政部門說，如果你不在一小時內投錢，就要停你的水電」

政府機構偽裝：假冒稅務或執法機構，聲稱不立即付款將面臨嚴重法律後果

AARP 記錄，一名聖保羅的祖父最近在詐騙中損失了近 9,000 美元。 Thomas Ernes 強調，AARP 並非反對加密貨幣本身，而是希望推動常識性的保障措施，支持最新的禁令提案。

業界反對：禁令是否真能解決詐騙問題？

一家大型加密貨幣 ATM 運營商的官員在聽證會上作證反對禁令，認為全面禁止並不能從根本上消除詐騙，詐騙者最終會轉向其他工具和管道。

部分立法者亦持審慎態度，希望在通過禁令前，聽取業界提供更多關於預防措施和技術解決方案的具體信息。這種分歧反映出一個廣泛的政策爭論：是否應透過全面禁止來解決工具被濫用的問題，抑或應透過更嚴格的監管、交易限額和即時警示系統來降低風險。

常見問題

明尼蘇達州為何考慮全面禁止比特幣 ATM？

明尼蘇達州約有 350 台持牌加密貨幣 ATM，但詐騙分子持續利用這些機器對受害者（尤其是老年人）實施高壓口頭威脅詐騙。即使 2024 年推出更嚴格的規定，詐騙案件仍未明顯減少，促使立法者考慮全面禁令。

警方為何難以追蹤加密貨幣 ATM 詐騙案件？

受害者存入比特幣 ATM 的資金通常會被迅速轉移至多個海外數位錢包，使資金流向幾乎無法追蹤。 FBI 數據顯示，去年透過加密貨幣 ATM 進行的詐騙造成超過 3.33 億美元的報告損失，追回率極低。

業界對明尼蘇達州比特幣 ATM 禁令的立場是什麼？

至少一家大型加密貨幣 ATM 運營商反對禁令，認為禁令無法從根本上消除詐騙，詐騙者只會轉向其他方式。部分立法者亦主張在禁令通過前，先評估更具針對性的技術防範措施，例如加強交易監控和強制警示機制。