哪位總統帶來了最佳經濟？一個數據驅動的分析

當選民走向投票站時，經濟狀況往往主導他們的決策過程。然而，判斷哪位總統真正打造出最強經濟，遠比競選口號所暗示的要複雜得多。事實上，總統對經濟結果的控制仍然有限——聯邦儲備局、全球市場以及無數外部因素都扮演著同樣重要的角色。儘管如此，透過比較各任總統的經濟指標，我們可以發現關於成長、就業、通貨膨脹和家庭收入的有趣模式。

理解經濟評分卡

在評估哪位總統主持了最好的經濟之前，首先要了解數據實際衡量的是什麼。我們比較十位總統的五個關鍵指標：GDP成長率、失業率、通貨膨脹率、貧困率以及人均實質可支配收入。這樣的比較呈現出一個全面但細膩的畫面——沒有任何一位總統在所有類別中都名列前茅。

高成長表現者

在純粹經濟擴張方面，吉米卡特的表現尤為突出。他的任期內GDP成長率達到4.6%，比喬·拜登的3.2%高出超過1%，目前是此榜單上的第二佳表現。有趣的是，卡特的強勁成長與當時最嚴重的通脹（11.8%）以及第三高的失業率（7.4%）同時出現，展現經濟政策中的複雜權衡。

傑拉爾德福特在其短暫的895天任期內，實現了第三高的GDP成長率2.8%；而唐納德·特朗普則以2.6%的成長率獲得第四名，與林登·約翰遜的表現持平。

失業率的矛盾

就就業創造而言，情況則不同。林登·約翰遜提供了整個時期最低的失業率：僅3.4%。比爾·克林頓緊隨其後，為4.2%；而巴拉克·奧巴馬和喬·拜登則都達到約4.7-4.8%，在經濟衰退的背景下仍保持穩定的就業數字。

最差的就業數據出現在危機期間。喬治·W·布希在應對大衰退時，失業率高達7.8%；而卡特和喬治·H·W·布希的失業率分別為7.4%和7.3%，都面臨嚴峻挑戰。

通貨膨脹的挑戰

控制物價上漲對多位總統來說都很困難。卡特的任期內，通脹率高達11.8%，令人震驚；緊接著是理查德·尼克松的10.9%，這段時期徹底改變了貨幣政策的討論。在鮮明對比中，喬治·W·布希的任期內實現了唯一的零通脹（0.0%），不過這是在大衰退的通縮壓力下發生的。

唐納德·特朗普的通脹率保持在非常低的1.4%，而羅納德·雷根則將其從卡特時代的高點降至4.7%，展現貨幣政策調整的滯後效果。

收入成長：真正的獎賞

也許最具指標性的經濟指標是人均實質可支配收入——工人實際拿到手的收入，經過通脹調整後的購買力。喬·拜登的政府使這一數字達到51,822美元，創下所有任期的最高紀錄。唐納德·特朗普離任時為48,286美元，巴拉克·奧巴馬則為42,914美元。

林登·約翰遜時代，儘管早期有通脹擔憂，但仍達到17,181美元——反映出1960年代較低的絕對物價和不同的工資結構。

貧困狀況

貧困率的變化在不同任期中差異很大。比爾·克林頓的貧困率最低，為11.3%；而喬治·H·W·布希則最高，達到14.5%——兩者之間的差距令人驚訝，甚至在連任總統之間也有明顯差異。唐納德·特朗普和傑拉爾德·福特的貧困率並列第二低，為11.9%；而喬·拜登目前的貧困率為12.4%。

真正的經濟之王是誰？

答案取決於你看重的指標。就純粹GDP擴張而言，卡特領先；就失業率而言，約翰遜的紀錄仍無人能及；就通脹控制而言，喬治·W·布希的零通脹最為突出，儘管伴隨著經濟衰退；而在家庭收入成長方面，拜登的數據顯示出最強的人均實質可支配收入水平。

這種複雜性揭示了一個基本真理：沒有任何一位總統“贏得”了經濟。每個政府都面對不同的環境、挑戰，並留下不同的遺產。任何總統的經濟表現，都是政策決策、全球狀況、技術變革與時機的共同作用結果。

最終，哪個經濟最好，取決於你作為選民最看重的指標——這也正是為何總統的經濟紀錄在政治辯論中始終如此具有爭議的原因。