美國通過法院沒收了李嘉誠的巴拿馬港口運營權，這背後遠不是商業糾紛

2026年2月1日，一份來自巴拿馬最高法院的裁決讓長和集團陷入困境。這家運營了28年的港口企業，被以「程序不透明、違憲」的理由沒收了兩個戰略港口的運營權。隨後，丹麥航運巨頭馬士基迅速接管。表面上看，這似乎是一場司法訴訟或主權回收行動，但如果深入分析美國的全球軍事後勤布局，你會發現這其實是一場精心設計的地緣戰略行動——美國正以法律為掩護，對其「勢力範圍」內的中國資產進行系統性的清理。

馬士基不僅是船王，更是美國國防部的可靠合作夥伴

為何偏偏是馬士基接手這兩個港口？這個問題的答案揭示了表象背後的真實邏輯。

馬士基航運美國子公司（Maersk Line, Limited）是美國國防部最高級別的海運承包商之一。這不是普通的商業合作，而是深度的戰略綁定。馬士基長期參與美軍的VISA（自願多式聯運海運協議）和MSP（海事安全計劃），這意味著在任何時刻，這支艦隊都可以被迅速徵用於軍事目的。

從海灣戰爭到伊拉克戰爭，馬士基的船隊一直在承擔美軍的大型裝備運輸任務。現在，當巴拿馬的兩個戰略港口被「沒收」並交給馬士基時，美國實際上是在做一個更深層的布局：將巴拿馬運河兩端的物流樞紐，從一個相對中立的運營者手中，轉移到了美軍軍事海運司令部（MSC）的可控範圍內。

這不是簡單的「更換運營商」，而是重新劃分戰略控制權。在未來可能發生的太平洋衝突中，美軍需要確保能夠迅速、無阻礙地通過巴拿馬運河。他們不能容忍港口的起重機、數據系統掌握在一個被視為「親中」的企業手中。從美國的戰略安全考量來看，只有完全可控的運營商，才是他們能接受的選擇。

法律也能成為沒收工具：「追溯性違憲」的陷阱

巴拿馬最高法院的裁決之所以令人震驚，不僅在於其結果，更在於它創造的先例。

長和集團與巴拿馬政府的合同始於1997年，續簽於2021年，兩次都經過了巴拿馬政府的合法批准。但現在法院的判決說：「當年的程序不夠透明，所以現在宣布當時的決定違憲」。這種做法打破了一個基本的法律原則——法律的穩定性和溯及既往的禁止。

這被稱為「追溯性違憲」：法院不是在說現有的運營方式違憲，而是在說過去某個時刻的程序決定違憲，因此要沒收已經運營了數十年的資產。這就像一個政府可以突然宣布你幾十年前的出生證明作廢一樣荒唐，但它卻打著法律的幌子進行。

對全球的中資企業而言，這是一個極其危險的信號。它意味著：無論你的合同多麼合法、多麼透明，只要當地政治局勢發生變化，美國的影響力足夠大，當地法院就能找出「事後諸葛亮」式的理由，宣布你的整個運營從一開始就是無效的。更可怕的是，由於被宣布為「違憲」，你幾乎無法獲得任何賠償——因為在法律上，無效的合同就意味著從未存在過。

這是對全球商業契約體系的一次「核打擊」。它用來傳遞的信息非常明確：美國正在重新定義「合法性」的標準，而這個新標準就是「符合美國戰略利益」。任何不符合這個標準的商業活動，哪怕已經運營了30年，哪怕投入了數十億美元，都可能在一夜之間被沒收。

李嘉誠的離場標誌著什麼

長和集團的遭遇之所以具有象徵意義，在於李嘉誠從來不被認為是「反美」的企業家。相反，長和集團的商業風格一直被視為相對開放、親西方。長和集團在巴拿馬港口的投資，包括18億美元的設備升級，展現了一個負責任的、長期承諾的運營商形象。

但這一切都沒有保護住長和集團的資產。這說明美國對華資產的「清洗」行動已經不再講究溫柔或選擇性。如果連被視為「溫和派」的李嘉誠都保不住自己的港口運營權，那就說明美國的地緣戰略調整已經達到一個新的階段：從追求控制權，升級到追求壟斷權；從允許中資存在，升級到要求中資撤離。

這敲響了一個最後的警鐘。過去，中國企業相信可以通過商業綁定、技術投入和長期承諾來換取當地政府的穩定支持。但現實證明，在絕對的安全焦慮面前，這些努力都顯得太天真了。美國寧可犧牲它的盟國夥伴（比如巴拿馬的商業聲譽）的信譽，也要拔掉中國的「戰略釘子」。

沒收之後，中國的戰略如何調整

從長遠來看，李嘉誠事件的深刻含義在於，中國必須重新思考在拉美的戰略布局。依賴單一港口是脆弱的，尤其是當這個港口的所有權可以在法律的名義下被隨意改變時。

中國需要加速推進「陸海新通道」戰略，這不僅僅是運輸路線的多樣化，更是對美國戰略壟斷的突破。具體而言，包括開發秘魯的錢凱港和兩洋鐵路等項目，建立一條完全不依賴巴拿馬運河、不依賴美國勢力範圍的獨立物流閉環。這樣的布局可以讓中國的貿易和投資，不再被單一的地理瓶頸所制約。

同時，中國在拉美的投資策略需要從「點狀突破」轉向「系統防禦」。不能只依賴某一個港口或某一個項目的成功，而是要建立多點支撐、相互補充的戰略網絡。這意味著要加強與拉美多國的政治互動，提高對當地政治變化的預見性，並在合同設計上更好地保護中國投資者的長期權益。

舊規則已死，陣營邏輯已成

巴拿馬運河的濤聲依舊，但支配這片水域的規則已經改變了。長和集團的離場，不僅是一個商業事件，更是標誌著一個時代的終結——全球化、自由貿易為基礎的商業邏輯在拉美的衰落。

從此以後，美國在拉美強行沒收中資資產，已經不再隱諱，不再需要什麼商業理由。巴拿馬以為自己收回了主權，但實際上，它所做的只是把自家的鑰匙，從一個「勤奮的租客」李嘉誠手中搶過來，然後跪著交給了真正掌權的那個「帶槍的惡霸」。這個過程看起來是司法，其實是赤裸裸的權力重新分配。全球的中資企業需要從這個案例中認清一個現實：在地緣政治的漩渦中，法律往往只是權力的仆人。