對格陵蘭的潛在需求：貿易衝突如何將全球增長放緩至2.6%

一場直到目前仍局限於外交談判中的地緣政治爭端，正面臨轉變為全球經濟危機的風險。這是一個潛在的需求，一旦被激活，可能引發毀滅性的經濟後果。牛津經濟研究人員模擬了一個情境，即對格陵蘭的緊張局勢引發跨大西洋貿易衝突，將全球GDP增長率降低至僅2.6%。

跨大西洋貿易衝突及其地緣政治根源

牛津經濟的詳細研究揭示了對戰略資源和北極影響力的潛在需求如何催化經濟連鎖反應。模型中假設美國對六個歐盟主要國家進口商品徵收額外25%的關稅，原因是對獲取格陵蘭的重新興趣。此舉將立即引發歐盟的報復，啟動一個貿易衝突循環，並擴散至全球金融市場、國際生產系統和投資者信心。

這場潛在衝突的規模不容低估。美國與歐元區合計約佔全球經濟的45%。任何重大破裂都會直接影響地球的經濟引擎。

影響預測：GDP、關稅與全球成長

牛津經濟提供的數據描繪出一幅令人擔憂的畫面。美國的GDP成長可能比基準預測下降至1.0%。歐元區的下降幅度相當，約在0.9%至1.1%之間，且由於區域經濟結構，影響可能更持久。

2.6%的全球成長率在歷史背景下尤為令人擔憂：

• 2019-2023年平均成長：2.8%至2.9%
• 2025年基準預測：約3.1%
• 衝突情境：2.6%

這一下降將是自2009年金融危機以來最低的年度成長率，除了2020年疫情年外。從本質上說，世界經濟將倒退。

爭端背後：為何格陵蘭具有戰略重要性

格陵蘭不僅是一個偏遠的人口稀少地區。它在三個層面具有無可比擬的戰略價值：

其北極位置提供了在新航道因融冰而出現的時代中，關鍵的軍事與航行優勢。豐富的稀有礦產儲量——對現代科技、電池、太陽能板和能源轉型至關重要——使其成為地緣政治的獎品。最後，在大國之間重新激烈的北極控制競爭中，格陵蘭成為這場新興對抗的焦點。

美國對獲取該地的歷史興趣重新升溫。歐盟，尤其是丹麥行使對該地的主權，將任何外來企圖視為對其戰略自主的直接挑戰。

經濟一體化的角色：風險放大

這一情境與2010年代末中美關稅戰等過去的貿易衝突不同的一個關鍵點在於，跨大西洋經濟一體化程度極高。供應鏈緊密相連，雙向直接投資龐大，金融市場同步。

正如報告所指出：「跨大西洋經濟的一體化是一把雙刃劍。數十年來，它推動了共同成長，但在衝突情境下，卻成為相互收縮的通道。」這意味著經濟損害的傳導機制多重且嚴重。不僅僅是直接關稅，而是經濟放緩通過所有商業連結擴散。

輪廓效應：供應鏈、貨幣與新興經濟體

由於對格陵蘭的潛在需求引發的美歐貿易戰，將引發多重次級效應：

供應鏈重組：企業將加快「去風險」的步伐，將生產轉移出美國和歐洲。這將增加成本，降低效率，並推高全球消費者的價格。

貨幣與市場波動：投資者尋求避險，外匯市場將經歷極端動盪。股市將在地緣政治不確定性中持續承壓。

多邊機構崩潰：已邊緣化的世界貿易組織將進一步削弱，侵蝕以規則為基礎的全球貿易秩序。

新興經濟體的非對稱影響：依賴出口的非洲、亞洲和拉丁美洲國家將受到全球需求下降和商品價格不穩的嚴重打擊。全球經濟不平等將進一步擴大。

最終，這個局面是一個地區性島嶼衝突演變成真正全球經濟危機的情景，其後果遠超直接涉事國。

政策制定者的教訓

牛津經濟的報告並不預示不可避免的預測，而是基於數據的警示。對格陵蘭的戰略影響潛在需求，如果未經外交管理，可能讓全球經濟成長率少掉十分之一點。對於已脆弱的新興經濟體、依賴跨大西洋貿易的企業，以及追求穩定的投資者來說，風險是真實且可量化的。

核心訊息是謹慎：貿易衝突的深遠且可預見的經濟成本，應在制定地緣政治野心時予以重重考量，無論這些野心在短期內看起來多麼具有戰略吸引力。全球經濟的相互聯繫意味著，沒有人能置身事外，免於此類衝突的後果。