為何加拿大的黃金儲備決策如今在G7國家中引發戰略性問題

加拿大在發達經濟體中是一個獨特的例外。與七大工業國集團的其他成員不同，目前它保持零黃金儲備——這是數十年來有意識的政策選擇的結果。在這個重新聚焦於有形資產和地緣政治動態轉變的時代，這種與同儕的戰略偏離如今引發了嚴肅的檢視。

歷史轉折：加拿大如何耗盡其黃金儲備

1965年，加拿大約持有1023公噸黃金，按當時的估值約為1490億美元。在接下來的幾十年中，連續的政府和中央銀行領導人——包括皮埃爾·特魯多、布萊恩·馬爾羅尼、約翰·克羅、戈登·蒂森等人物——系統性地出售了國家的全部黃金存量。其背後的理論基礎反映了當時的經濟正統觀點：黃金在現代金融體系中被視為不必要。相反，重點轉向維持流動資產、外國債券組合和被認為更適合當代貨幣政策的紙幣工具。

這種逐步清空並非通過突發行動完成，而是通過累積的逐步決策逐漸達成的。其哲學基礎在於相信貨幣穩定可以通過其他機制實現，從而降低對實體金條儲備的必要性。

一條不同的道路：加拿大與其他G7國的黃金持有量

與同儕國家的對比凸顯了加拿大地位的重要性。美國約持有8133公噸黃金儲備，而德國則約有3352公噸。法國、義大利和英國也都保有大量的黃金資產，彰顯這些國家對金條持有的戰略重視。

加拿大作為唯一沒有黃金儲備的G7成員，代表著在類似發達經濟體中一個顯著的偏離共識政策的例子。當將此與當代的財政和地緣政治考量相對照時，這一差異尤為明顯。

地緣政治緊張局勢再度引發黃金戰略價值的辯論

對黃金儲備的重新關注反映出自加拿大當局認為這些資產不必要的時代以來，情況已經改變。持續的通膨壓力、升高的地緣政治緊張和經濟不確定性促使人們重新考慮有形資產的保護功能。全球各國央行近年來再次增加黃金購買，顯示對金屬戰略用途的信心正在轉變。

目前在政策制定者和經濟學家之間流傳的問題是，加拿大過去決定取消黃金儲備是否仍然是合理的政策，還是說日益嚴峻的地緣政治碎片化和貨幣不穩定性需要進行戰略性重新評估。隨著價值存儲討論超越傳統框架，轉向其他資產，根本性問題依然存在：加拿大最終會否重新考慮其對貴金屬儲備的策略？

加拿大黃金政策的歷史軌跡提供了一個警示——即使是看似永久的戰略選擇，也可能需要在根本條件改變時進行定期重新檢視。