#CLARITYBillDelayed

近期在美國參議院推遲的數字資產市場明確法案 (，通常被稱為CLARITY法案或#CLARITYBillDelayed)，不僅僅是暫時的挫折——它是一個關鍵時刻，揭示了對數字資產真正創新的根深蒂固的抵抗。到2026年1月中旬，參議院銀行委員會推遲了原定於1月15日的審議會議，原因是行業內的強烈反對，包括Coinbase CEO布萊恩·阿姆斯特朗公開撤回支持。這次推遲沒有確定的新日期，傳聞可能推遲到1月底或更晚，讓加密貨幣生態系統長時間處於不確定狀態。
CLARITY法案旨在通過明確界定界線來提供長期 overdue 的監管清晰度：區分證券與商品，分配SEC和CFTC的監管責任，並為合規的代幣發行、穩定幣和去中心化金融 (DeFi)創造途徑。該法案在2025年通過眾議院後，代表了兩黨合作的動力，旨在將比特幣、以太坊、山寨幣和實物資產代幣化融入美國金融體系，而不必擔心持續的執法威脅。
然而，參議院版本引入了有爭議的變更，偏向傳統金融體系。主要的爭議點包括：
限制或 outright 禁止收益型穩定幣，這將消除持有USDC或類似代幣的獎勵，保護現有銀行免受競爭，因為穩定幣目前能實現全球即時、低成本的轉帳和DeFi參與，遠超緩慢的銀行存款。
加強對DeFi協議的審查，可能將開源開發者和去中心化應用視為受監管實體，冒著將創新刑事化的風險。
限制代幣化股票和實物資產 (RWA)的代幣化，抑制鏈上股票、債券和房地產的爆炸式增長。
不同機構之間的權力分配被一些人認為削弱了CFTC在監管“數字商品”如比特幣和許多山寨幣方面的角色。
這些條款促使Coinbase激烈退出，阿姆斯特朗稱該法案“比沒有法案還糟”。超過100項提議的修正案進一步複雜化了局勢，導致委員會領導人選擇推遲而非冒著失敗的風險。
這一時刻加強了在加密領域採取更大膽、支持創新的立場的必要性。推遲證明了半措施——假裝明確卻維持傳統銀行壟斷的法案——將不會毫無挑戰地通過。行業參與者，從散戶持有者到主要交易所，現在更團結地要求制定促進去中心化而非限制它的規則。
對比特幣來說，這次推遲是一個複雜的祝福。比特幣的去中心化特性使其能抵抗監管過度，但更明確的規則將加快機構資金流入、ETF擴展和主流採用。沒有這些，流動性和資本形成仍受阻，活動被推向海外。
山寨幣和基於以太坊的生態系統面臨更嚴峻的風險。DeFi、Layer-2擴展、質押和代幣經濟依賴於無許可的創新。當前草案可能扼殺這些，甚至將項目和人才推向國外。
更廣泛的教訓是：加密貨幣不能依賴妥協的立法。這次推遲凸顯了銀行遊說團體和傳統利益如何利用“消費者保護”來維持控制。真正的進步需要加密原生的聲音更努力推動框架，這些框架應該：
明確保護非托管錢包和自我保管。
允許穩定幣的收益作為競爭優勢。
保護開源代碼和去中心化治理免受類證券的對待。
優先由CFTC監管商品如比特幣和以太坊，而非SEC的主導。
這並不是CLARITY法案的終點——談判仍在進行中——但這是一個警鐘。行業必須利用這次暫停，建立更強的聯盟，教育立法者，並通過實際應用案例展示加密的價值。如果法案回歸時變得更弱，寧可沒有法案，也不應有維持現狀的法案。
與此同時，生態系統的力量在於其全球性和無國界的特性。比特幣和山寨幣將繼續演變，不受美國政治僵局的影響。推遲可能會短期內影響價格，但最終會鞏固加密的核心精神：建立抗脆弱的系統，能經得起政治延遲的考驗。
真正的明確化之戰尚未結束——只是變得更加堅定。社群必須保持聲音、保持資訊、團結一致。監管俘虜在創新拒絕妥協時會失去作用。