美國政策辯論中對加密貨幣監管的緊張局勢日益升高,卡爾達諾創始人批評Ripple的領導層以及《數字資產市場透明法案》。卡爾達諾創始人查爾斯·霍斯金森抨擊布拉德·加林豪斯Input Output Global CEO 查爾斯·霍斯金森尖銳批評Ripple執行長布拉德·加林豪斯支持《數字資產市場透明法案》,也稱為CLARITY法案。然而,霍斯金森將他的批評描述為策略上的分歧,而非動機上的不同。霍斯金森承認,加林豪斯是出於他認為的真誠信念行事。“他是有原則的。那是真正的熱情和關心。他從早期作為一名密碼朋克進入這個領域。他試圖支持這項技術的本意和目的,”他說,強調加林豪斯的早期加密貨幣根源。一些XRP社群成員批評霍斯金森,認為他是“崩盤”,並認為他在破壞監管進展。然而,同一社群中的其他成員則支持他的懷疑立場,反映出行業對該法案的優劣已變得分歧。擔心法案在當前政治氛圍中難以存活儘管加林豪斯支持,但卡爾達諾創始人仍深度懷疑CLARITY法案能否在當前華盛頓環境中通過。此外,霍斯金森多次警告,爭取兩黨就數字資產規則達成共識的“窗口”正迅速關閉。他對立法在本季度推進沒有信心,強調他認為的政治失誤和支持度的惡化。話雖如此,他並未質疑美國制定更明確規則的必要性,只是對這個特定法案的處理方式表示不滿。霍斯金森將矛頭指向大衛·薩克斯,稱他是特朗普政府的“加密貨幣沙皇”。根據霍斯金森的說法,薩克斯在法案的政治推行中處理不當,如果最終未能在國會通過,應該負責。在霍斯金森看來,這個法案曾有一條現實的前進道路,直到一個與白宮有關的特朗普品牌迷因幣被推出。然而,他認為這個迷因幣立即將加密監管變成一個黨派問題,破壞了談判者所需的兩黨聯盟。霍斯金森甚至表示,如果大衛·薩克斯這個“加密貨幣沙皇”角色在這次爭議後不能推動立法通過,他應該辭去他的加密政策角色。此外,霍斯金森將這次失敗描繪為更廣泛的政治管理失誤的象徵。加林豪斯自我定位為監管樂觀主義者儘管霍斯金森懷疑法案能否通過,加林豪斯已成為行業內最積極支持者之一。布拉德·加林豪斯支持法案的立場使他與一些持懷疑態度的高管形成對立,他們或反對該提案,或質疑其政治可行性。加林豪斯認為,一個不完美的框架總比美國目前的空白規則要好。此外,他將自己塑造成該法案的“樂觀主義者”,與反對該措施的Coinbase CEO布賴恩·阿姆斯特朗以及懷疑其能否通過的霍斯金森形成對比。對加林豪斯來說,行業內對不完美法案的辯論忽略了一個核心點:等待一個完美的法規意味著接受持續的監管不確定性。他堅持認為,建立任何法定框架,即使未來可能需要修正,也將是該行業的一個重要勝利。分裂的行業關注華盛頓霍斯金森與加林豪斯之間的對話凸顯出,隨著立法者權衡《數字資產透明法案》,加密政策變得更加兩極化。然而,雙方都同意,美國市場結構、投資者保護和創新方面的利害關係都非常重大。同時,霍斯金森批評白宮迷因幣使談判變得複雜,突顯出象徵性的政治行動如何重塑立法格局。話雖如此,CLARITY法案是否能在本季度內恢復兩黨支持,仍然不確定。
Cardano 創始人與 Ripple 執行長的衝突揭露數位資產市場透明法案的深刻裂痕
美國政策辯論中對加密貨幣監管的緊張局勢日益升高,卡爾達諾創始人批評Ripple的領導層以及《數字資產市場透明法案》。
卡爾達諾創始人查爾斯·霍斯金森抨擊布拉德·加林豪斯
Input Output Global CEO 查爾斯·霍斯金森尖銳批評Ripple執行長布拉德·加林豪斯支持《數字資產市場透明法案》,也稱為CLARITY法案。然而,霍斯金森將他的批評描述為策略上的分歧,而非動機上的不同。
霍斯金森承認,加林豪斯是出於他認為的真誠信念行事。“他是有原則的。那是真正的熱情和關心。他從早期作為一名密碼朋克進入這個領域。他試圖支持這項技術的本意和目的,”他說,強調加林豪斯的早期加密貨幣根源。
一些XRP社群成員批評霍斯金森,認為他是“崩盤”,並認為他在破壞監管進展。然而,同一社群中的其他成員則支持他的懷疑立場,反映出行業對該法案的優劣已變得分歧。
擔心法案在當前政治氛圍中難以存活
儘管加林豪斯支持,但卡爾達諾創始人仍深度懷疑CLARITY法案能否在當前華盛頓環境中通過。此外,霍斯金森多次警告,爭取兩黨就數字資產規則達成共識的“窗口”正迅速關閉。
他對立法在本季度推進沒有信心,強調他認為的政治失誤和支持度的惡化。話雖如此,他並未質疑美國制定更明確規則的必要性,只是對這個特定法案的處理方式表示不滿。
霍斯金森將矛頭指向大衛·薩克斯,稱他是特朗普政府的“加密貨幣沙皇”。根據霍斯金森的說法,薩克斯在法案的政治推行中處理不當,如果最終未能在國會通過,應該負責。
在霍斯金森看來,這個法案曾有一條現實的前進道路,直到一個與白宮有關的特朗普品牌迷因幣被推出。然而,他認為這個迷因幣立即將加密監管變成一個黨派問題,破壞了談判者所需的兩黨聯盟。
霍斯金森甚至表示,如果大衛·薩克斯這個“加密貨幣沙皇”角色在這次爭議後不能推動立法通過,他應該辭去他的加密政策角色。此外,霍斯金森將這次失敗描繪為更廣泛的政治管理失誤的象徵。
加林豪斯自我定位為監管樂觀主義者
儘管霍斯金森懷疑法案能否通過,加林豪斯已成為行業內最積極支持者之一。布拉德·加林豪斯支持法案的立場使他與一些持懷疑態度的高管形成對立,他們或反對該提案,或質疑其政治可行性。
加林豪斯認為,一個不完美的框架總比美國目前的空白規則要好。此外,他將自己塑造成該法案的“樂觀主義者”,與反對該措施的Coinbase CEO布賴恩·阿姆斯特朗以及懷疑其能否通過的霍斯金森形成對比。
對加林豪斯來說,行業內對不完美法案的辯論忽略了一個核心點:等待一個完美的法規意味著接受持續的監管不確定性。他堅持認為,建立任何法定框架,即使未來可能需要修正,也將是該行業的一個重要勝利。
分裂的行業關注華盛頓
霍斯金森與加林豪斯之間的對話凸顯出,隨著立法者權衡《數字資產透明法案》,加密政策變得更加兩極化。然而,雙方都同意,美國市場結構、投資者保護和創新方面的利害關係都非常重大。
同時,霍斯金森批評白宮迷因幣使談判變得複雜,突顯出象徵性的政治行動如何重塑立法格局。話雖如此,CLARITY法案是否能在本季度內恢復兩黨支持,仍然不確定。