根據比爾·摩根的說法，為什麼Ripple幾乎沒有談論XRP

來源：Coindoo 原標題：為何Ripple幾乎未談及XRP，根據Bill Morgan的說法 原連結： Ripple長期以來對公開推廣XRP的猶豫並非偶然，根據Ripple律師Bill Morgan的說法。在他看來，該公司多年前就做出了一個經過深思熟慮的決定，認為過於公開談論XRP可能會大幅增加法律風險，甚至在監管機構正式介入之前。

Morgan的解讀重新定義了XRP的歷史。這並非由於溝通不良或行銷機會錯失所致，而是Ripple出於對監管行動的恐懼而採取的防禦性沉默。

主要重點

• Bill Morgan表示Ripple長期對XRP保持沉默是有意的法律防禦措施，而非行銷失敗。
• Ripple多年來避免推廣XRP，因為即使是基本的溝通也可能被用來加強監管聲索。
• 根據Morgan的說法，這種被迫的沉默比技術或採用問題更塑造了公眾對XRP的看法。

風險在訴訟前多年就已顯現

Morgan認為Ripple早在大多數觀察者意識到之前就已識別到威脅。早在2013年，該公司就認為推廣XRP或XRP Ledger可能被解讀為銷售未註冊的證券。這一擔憂在2018年SEC調查開始後變得更加嚴重。

從那一刻起，Ripple在公開討論XRP方面基本消失。Morgan強調，這並非暫時的停頓，而是有意識的溝通關閉。在Ripple評估中，即使解釋網絡的運作或突出新功能也存在法律風險。

為何Ripple不能像其他加密公司一樣行動

Morgan將Ripple的情況與其他加密領導者享有的自由做了對比。例如，比特幣倡導者如Michael Saylor能夠積極且公開地推廣比特幣。以太坊也曾在一段時間內享有監管寬鬆，支持者得以公開發聲。

相較之下，Ripple認為自己沒有安全的途徑可以如此行動。Morgan的核心論點是，這種不平衡很重要。其他網絡通過持續傳播來建立能見度，而Ripple則不得不假設任何正面聲明都可能在法庭上被用作證據。

即使是技術進展也必須保持低調

Morgan最強烈的觀點之一是，這種寒蟬效應不僅限於行銷。他表示，即使是在訴訟前完成的技術改進和新功能，也不能被推廣。公開討論這些發展可能會加強XRP被作為投資產品推銷的論點。

在Morgan看來，這造成了一個有害的動態。開發可以繼續，但圍繞這些開發的故事卻不能。隨著時間推移，這種沉默塑造了公眾的看法，使得XRP看起來停滯不前或不那麼相關，儘管幕後仍在持續努力。

XRPL社群內的分歧

並非所有人都同意Morgan的解讀。XRPL開發者Wietse Wind曾表示，訴訟前就已存在採用率和時機的挑戰，且法律戰可能反而提高了對網絡的認識。

Morgan強烈不同意。他認為，沒有能力解釋目的或用途的認知度是有限的。在他看來，爭議驅動的關注無法取代持續且公開的溝通，讓人了解一個網絡在建設什麼以及為何重要。

Ripple在法律壓力下的調整方式

Morgan也指出，Ripple在訴訟後的行為是進一步的證據。該公司沒有直接推廣XRP，而是專注於收購和產品，例如其穩定幣RLUSD。XRP仍是生態系統的核心，但在公開訊息中很少居於顯著位置。

他將這種做法解讀為持續的風險管理，而非品牌轉變。只要法律不確定性存在，Ripple就會選擇謹慎而非提高能見度。

Morgan的核心論點

Morgan分析的核心是一個簡單的主張：XRP的低調並非由於缺乏信心、技術薄弱或執行不力所致，而是出於恐懼，擔心說錯話可能引發毀滅性後果。

在Morgan的描述中，Ripple多年來默默耕耘，而其他人則大聲宣傳，並非因為Ripple想如此，而是因為它覺得別無選擇。