Cardano 創始人批評美國加密貨幣領導層的監管失敗

資料來源：Coindoo 原文標題：Cardano 創始人抨擊美國加密貨幣領導層的監管失敗 原文連結：

對美國加密政策的不滿已不再是悶在心裡的火苗，而是已經爆發成公開對抗。

作為行業內最具代表性的人物之一，Charles Hoskinson 直言不諱地質疑華盛頓是否有能力制定出持久的加密立法——以及白宮目前的加密領導層是否應該繼續留任。

主要重點

• Charles Hoskinson 懷疑美國能否在政治動能消退前通過有意義的加密立法。
• 他公開批評白宮的加密領導層未能提供監管明確性。
• Hoskinson 警告，倉促或偏向華爾街的法律可能會削弱加密的全球中立性。

Hoskinson 並未專注於單一法案的技術細節，而是將此時刻視為政治意志的考驗。在他看來，美國正逐漸失去在政治癱瘓使得實質改革變得不可能之前，制定遊戲規則的最後機會。

美國加密法的狹窄窗口

Hoskinson 的警告集中在《數字資產市場明確性法案》（Digital Asset Market Clarity Act），這是一項旨在理清加密市場監管範圍的提案。儘管該法案已比大多數先前的努力更進一步，但 Hoskinson 懷疑它在短期內能否突破剩餘的障礙。

他的擔憂根源於政治，而非程序。一旦美國眾議院的控制權發生轉變，可能會使加密立法陷入無限期的停滯，讓行業陷入監管的膠著狀態多年。從 Hoskinson 的角度來看，這個風險本身就應該促使政策制定者採取更果斷的行動。

直接點名白宮的加密角色

在一個激烈升級的表態中，Hoskinson 點名批評現任政府的加密顧問，認為這個角色自成立以來未能帶來實質成果。

他認為，除了監管明確性或更健康的市場結構外，資產價格下跌、創新停滯，以及建設者的不確定性仍在持續。在他看來，領導層的成效應該用結果來衡量——而這些結果，顯然是缺乏的。

CLARITY 法案應解決的問題

《明確性法案》（CLARITY Act）旨在解決美國加密領域長期存在的監管重疊與衝突問題。通過明確證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）的職責分工，該法案將為項目提供更清晰的合規和代幣分類指引。

儘管該立法已獲得眾議院關鍵委員會的兩黨支持，但其命運目前仍掌握在參議院手中。參議院委員會預計的投票可能成為轉折點——也可能只是另一個徒勞的開始。

不只是一個法案的問題

Hoskinson 的批評不僅僅是監管細節的問題。他認為，近期的政策提案正在以違背其原始宗旨的方式重塑加密。例如，他批評穩定幣立法，認為這會鞏固主要金融機構的影響力。

在他看來，這些努力有可能將加密變成由華爾街公司主導的封閉系統，而非一個面向全球創新的開放平台。

拒絕「國家加密」的觀點

Hoskinson 也反對將數字資產政治化的說法，包括將加密描述為國家項目的言論。他認為，區塊鏈協議本質上是全球性和中立的，不能有意義地歸屬於任何一個國家。

他指出，政府可以監管企業和市場，但企圖將協議國家化，則是對去中心化系統運作方式的誤解。

警示而非僅是批評

儘管語氣直率，Hoskinson 將他的評論視為一個警示訊息，而非純粹的譴責。他認為，倉促且政治動機驅動的立法可能會比拖延更傷害行業。

在他看來，目標不應該是追求速度，而是追求持久性——制定能經得起選舉週期考驗、為建設者提供穩定基礎的規則。華盛頓是否能做到這一點，仍是個未解之謎，但 Hoskinson 的訊息很明確：加密建設者的耐心正在耗盡，美國立法者的下一步行動，可能決定這個行業是將美國視為合作夥伴，還是障礙。