一個 MEV 案例如何重塑 DeFi 發展——以及為何行業正密切關注

加密貨幣社群屏息以待，美國法院正就可能成為MEV相關活動里程碑的案件進行審理。案件的核心人物是兄弟Anton和James Peraire-Bueno，他們被控涉嫌通過利用以太坊區塊鏈中的漏洞，非法獲取$25 百萬美元的利潤——這一問題直接牽涉到(最大可提取價值)（MEV）機制。

有關MEV解讀的法律之戰

案件出現了意想不到的轉折。在11月陪審團對Peraire-Bueno兄弟的有罪或無罪判決陷入僵局後，Jessica Clarke法官宣布休庭。如今，檢方與行業倡議者在重審程序的進行方式上意見不一。

美國政府推動於2026年2月下旬或3月初進行快速重審，但法律程序變得充滿爭議。美國檢察官Jay Clayton最近提交了一封反對DeFi教育基金(DEF)提交的法庭之友意見書的信函，並將其駁回，認為該意見書冗餘且對法院的審議幫助不大。

為何DeFi社群認為這事比一個案件更重要

DeFi教育基金認為，駁回這起與MEV相關的起訴對行業的存續至關重要。根據他們於12月19日提交的草擬意見書，DEF認為此案具有“對行業更廣泛的影響”，遠超過對兄弟二人的具體指控。

DEF的核心關切是：基於他們所描述的對現有法律的誤解來起訴與MEV相關的活動，會對創新產生寒蟬效應。該組織警告，此類案件“會造成軟體開發者的不確定與恐懼，抑制參與去中心化金融行業，並將參與者驅逐海外”。

該基金進一步指出，司法部不應根據與未來立法可能相矛盾的法律解釋來建立執法先例。DEF認為，這樣做會“造成治理規則的混亂，阻礙行業發展”。

MEV政策的決定性時刻

使此案具有重要意義的不僅是$25 百萬美元的金額——更是它傳達的訊息，即監管機構如何看待MEV和區塊鏈發展。隨著重審臨近，加密行業觀察人士持續密切關注檢方是否能成功提出證據，以及這對未來MEV相關活動和DeFi開發者可能產生的影響。