這是一個想法:99%的人類資源都留在地球上。但如果我們將那最後的1%重新導向呢?太空探索不僅僅是火箭和望遠鏡的拍攝——它關乎我們如何配置資本。無論是採礦小行星、建立地球外基礎設施,還是純粹的科學發現,那1%都可能重塑我們對資源稀缺和經濟模型的理解。值得一試嗎?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
just_another_walletvip
· 01-15 02:56
1%真的夠嗎,感覺還得砸更多才行
查看原文回復0
GasGuzzlervip
· 01-14 22:35
聽著,這1%的事兒我覺得有點扯淡,还不如先把地球搞好呢
查看原文回復0
Flash_LoanLarryvip
· 01-12 15:22
1% 聽起來少但真的能改變什麼嗎,感覺還是紙上談兵
查看原文回復0
LiquidationWizardvip
· 01-12 08:56
說白了就是想錢生錢,太空挖礦聽起來有點扯 --- 1%也能改變世界?得了吧,地球這堆爛帳還沒算清呢 --- 嗯...聽起來很性感,但誰來買單啊 --- 資本永遠在找新的掠奪地,這次換到外太空了屬於是 --- 小行星採礦火是真的火,就怕又是割韭菜的新花樣
查看原文回復0
空投碰瓷哥vip
· 01-12 08:56
1% 聽起來不多,但真要砸下去能搞成啥樣還真說不準,我是覺得先把地球問題整明白再說吧
查看原文回復0
GateUser-00be86fcvip
· 01-12 08:55
說實話 1% 聽起來少得可憐,但架不住地球資源那麼多啊,現實就是貧富分化嚴重到根本用不完那1%
查看原文回復0
JustHereForAirdropsvip
· 01-12 08:51
1%哪夠啊,與其燒錢在地球,不如all in太空採礦,早就該這麼玩了
查看原文回復0
ser_we_are_ngmivip
· 01-12 08:50
聽著,1%聽起來很少,但那筆錢真的能救地球嗎?先把眼前的事兒搞明白再說太空吧。
查看原文回復0
DeFiAlchemistvip
· 01-12 08:49
ngl 1% 分配論點在你從收益優化機制來看時,感覺就不一樣了……比如說,小行星採礦協議的風險調整後回報率與傳統資本部署相比如何?將地球上的稀缺性轉化為外太空的豐饒,基本上就是我們一直追尋的煉金術石,fr
查看原文回復0
GasWaster69vip
· 01-12 08:35
ngl,1% 聽起來少但真正砸下去還是天文數字,關鍵是地球這攤子還沒收拾呢
查看原文回復0
查看更多