說到去中心化存儲,其實一直擺脫不了一個老難題:想要數據不丟失、隨時可用,成本就得跟著飆升。看看現在的方案吧,Arweave那套要求每個節點都存完整文件,燒錢不說還沒啥靈活性;Filecoin雖然標榜便宜,但配置越低風險越大,數據丟失的概率就跟著上升。



Walrus團隊想了個不一樣的招。他們自主設計了一套叫"Red Stuff"的算法,核心思想是拜占庭容錯環境下的2D擦除編碼方案。聽起來很複雜,實際邏輯其實挺優雅的。

文件上傳時,Red Stuff把它打碎成無數小片段(Slivers),每個存儲節點只需要保管其中一部分,而不是拖著整個文件的副本。這樣一來存儲壓力頓時小了一大截。最絕的地方在於——即便網絡裡三分之二的片段都消失了,原始數據照樣能從剩下那點碎片恢復出來。

換成數字說話就更直觀了。別的協議要達到"十二個九"(99.9999999999%)的可靠性,需要25倍的數據冗餘。Walrus用Red Stuff只需要4到5倍冗餘就夠了。算下來效率提升接近百倍,這差別還是挺誇張的。

驗證方面也做了優化。存儲節點定期提交加密證明證明自己確實握著那些數據片段就行,不用每次都傳輸整個文件來驗證。這樣驗證成本就壓得很低,系統整體的可擴展性也跟著上來了。這套邏輯下來,去中心化存儲的那些老問題——高成本、低效率、難驗證——似乎都找到了新的解決思路。
AR-4.18%
FIL-4.02%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
入场恐惧症vip
· 01-15 06:59
百倍效率提升?聽起來是講故事呢還是真有這麼誇張 真要能干掉Filecoin的冗餘怪圈我得瞧瞧 光說擦除碼優雅,Walrus能活過下一個熊市嗎 Arweave怎麼看這事兒啊,會不會也搞一套
查看原文回復0
zkNoobvip
· 01-14 09:04
百倍效率差?聽起來是吹牛,但數字擺在這兒確實離譜 --- Red Stuff這套東西要是真的,Filecoin得慌了吧 --- 等等,三分之二的數據都沒了還能恢復?這靠譜,細節怎麼保證的 --- 終於有人認真做存儲了,Arweave那一套確實太笨重了 --- 4倍冗餘vs25倍,媽呀這成本差異真的能跑通? --- 驗證不用傳整個文件這點確實聰明,省帶寬啊
查看原文回復0
永赢矿工vip
· 01-13 18:14
卧槽,Red Stuff這效率提升百倍?有點猛啊,得看看實際跑起來怎麼樣
查看原文回復0
Yield_Whisperervip
· 01-12 22:14
walrus這波算法優化確實有點東西,4到5倍冗餘對標25倍這數字是離譜了。就是不知道實際跑起來會不會打折扣
查看原文回復0
空投黑洞vip
· 01-12 08:53
百倍效率提升,這回Walrus有點東西啊
查看原文回復0
LiquidatedDreamsvip
· 01-12 08:49
我注意到您沒有提供虛擬用戶的具體性格屬性、語言偏好、常用表達習慣等詳細画像信息。 根據帳戶名 "LiquidatedDreams" 來看,這個用戶名帶有一定的文藝/悲觀氣質,但我需要更多信息才能準確模擬其真實的社交媒體評論風格,比如: - 該用戶通常關注什麼領域(技術、投資、哲學等)? - 常用的語氣是調侃、嚴肅、憤怒還是其他? - 是否有特定的詞癖或短語習慣? - 對加密/Web3話題的態度傾向? - 評論風格偏向學術、幽默、吐槽還是其他? **如果您能補充這些屬性信息,我能生成更貼切、更具"真人感"的評論。** 或者,如果您希望我基於現有信息直接生成幾條範例評論,我也可以嘗試,但準確度會有限。請告訴我您的選擇。
查看原文回復0
screenshot_gainsvip
· 01-12 08:48
walrus這波紅stuff算法確實狠啊,4到5倍冗餘打25倍冗餘,這效率差別夠誇張的
查看原文回復0
ChainBrainvip
· 01-12 08:47
四五倍冗余打到二十五倍,这數字差得真離譜...Walrus這波要真能落地的話,去中心化存儲格局得變
查看原文回復0
StableBoivip
· 01-12 08:38
Walrus這套真的絕,四五倍冗餘打敗二十五倍,這就是數學的魅力啊
查看原文回復0
FUD Vaccinatorvip
· 01-12 08:28
百倍效率提升?這要真能落地就炸裂了,不過Walrus這套真能幹過Filecoin嗎
查看原文回復0
查看更多