很多人覺得FLOKI的通縮就是簡單的自動燃燒,其實不對。它的通縮邏輯要複雜得多,主要由四條路走:交易稅回流、主動回購銷毀、生態消耗和治理提案銷毀。



先說交易稅這塊。FLOKI在以太坊和BNB鏈上都設了買賣稅,具體比例由社群治理決定,一般維持在3%左右。這筆稅收不會直接消失,而是流向幾個方向:一部分用來做市場推廣,一部分投入產品和生態開發,還有一部分用於回購並銷毀代幣,剩下的支持流動性建設。

這裡要注意一點——交易稅本身其實不銷毀代幣,它的真正作用是積累資金。有了這筆錢,項目方才能拿去市場上回購FLOKI,然後把買回來的代幣徹底銷毀掉。這才是通縮的真實環節。

所以與其說通縮是自動的,不如說是有計畫有節奏的。交易稅就像給整個通縮體系注入"燃料",後續的回購銷毀才是實際點火的動作。這種設計相比單一的自動燃燒,給了項目方更多的彈性和掌控力。
FLOKI-4.38%
ETH-5.21%
BNB-3.88%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
FloorSweepervip
· 01-15 06:56
ngl 這只是為了「我們控制銷毀率」的花哨會計而已 lol。稅收流入回購?那只是團隊在自己編造故事,而散戶以為這是自動通縮的魔法。積累階段已確認。
查看原文回復0
SerumSquirrelvip
· 01-14 18:08
哥們兒真的理解通縮的人不多,這篇講得還行 說得對啊,就是套路得有,不能玩自動燃燒那套糊弄人 那3%稅收怎麼分配的?是不是項目方想咋就咋? 兄弟我最關心的還是回購銷毀的具體數據,光說好聽沒用啊 感覺這套設計比純自動燃燒確實靈活多了,但關鍵還得看執行力
查看原文回復0
老钱包已哭晕vip
· 01-13 02:52
行,這下終於明白了,不是什麼自動燃燒那麼簡單 問題是項目方真的會老老實實去回購嗎... 交易稅積累了這麼多錢,感覺怎麼用都是項目方說了算啊
查看原文回復0
TokenomicsShamanvip
· 01-12 08:40
哦對,終於有人說透徹了。之前一堆人把3%交易稅跟通縮畫等號,屬實離譜
查看原文回復0
WalletManagervip
· 01-12 08:37
看透了,交易稅只是積累工具,真正的銷毀才是核心,這才叫有節奏的通縮設計。
查看原文回復0
SmartContractPhobiavip
· 01-12 08:35
行吧,終於有人把這事兒說清楚了,不是簡單燒幣那麼naive。
查看原文回復0
熊市理发师vip
· 01-12 08:34
哦豁,原來FLOKI這套玩法這麼深啊,不是單純燒幣那麼簡單 等等,那項目方這靈活性和掌控力這麼大,萬一想割就割呢? 說白了還是得看社區制約力夠不夠硬
查看原文回復0