令人困惑的是,儘管 PumpFun 在迷因代幣領域的爆炸性崛起,ICO 的動能竟然沒有消退。你會以為較新、更容易接觸的代幣發行平台會完全取代傳統 ICO 的興趣。然而我們仍然看到——人們仍然湧入 ICO 項目。是機構的合法性因素嗎?結構化的解鎖計劃?還是說已建立的社群擁有更深的口袋和更長的信念時間線,與零售驅動的 PumpFun 群體相比?這種對比很有啟發性:一種模式依賴於炒作周期和快速獲利,另一種則傾向於長期的敘事。是什麼推動了這種分歧?

MEME-3.04%
TOKEN-4.82%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
WagmiWarriorvip
· 01-15 05:55
ICO還沒死透呢,說白了還是錢的問題,大戶們更信任有背書的東西 散戶在Pump上樂呵樂呵,機構依然玩自己的長線,兩個平行宇宙罷了 PumpFun那套早就膩了,真要建個項目還得ICO這種正规軍 機構合法性加持 vs 散戶賭博心態,分化再正常不過
查看原文回復0
永远买顶的男人vip
· 01-13 09:44
哈,这就是为啥我还在ICO里赔钱呢 PumpFun那套太野蛮了,散户根本玩不过 其实啊,还是得信叙事,不然就等着被收割吧 机构有耐心,咱们没有啊... ICO好歹还有白皮书騙一下,Pump純靠運氣 嗯我覺得錢多的人才玩長期,沒錢的只能梭哈 說白了就是階級分化呗
查看原文回復0
LiquiditySurfervip
· 01-13 03:33
這就像衝浪一樣,浪型不同走位就完全不一樣呗 兩個流動性池子的深度差太多了,怪不得ICO还能活 PumpFun就是快餐,ICO才是正經融資...機構的信用溢價這塊真的打不過 說白了還是資金量級的問題,散戶pool和機構pool能一樣嗎 短期套利vs長期LP收益,選哪個得看你錢包裡有多少子彈
查看原文回復0
JustAnotherWalletvip
· 01-12 08:49
說實話,PumpFun這波熱度確實猛,但ICO還活著我也不太意外啦 機構那套信用背書,散戶就吃這套 快速暴富 vs 長期持有,本質上就是兩撥人的遊戲
查看原文回復0
币圈心理医生vip
· 01-12 08:43
好吧,那沒有人想談談真正的心理阻力位嗎?pumpfun 其實就是情緒波動的放大版,但 icos... icos 才是人們準備進行實際投資組合療法,而不是追逐多巴胺快感的地方
查看原文回復0
ChainDoctorvip
· 01-12 08:37
哈,其實這不奇怪啊,散戶玩pump圖一時爽,機構玩ICO是要長期吃飯的,兩個世界的人 ICO那套雖然老但確實還有人買帳,畢竟有白皮書撐腰,總比純靠meme和氣氛要穩一點 說白了就是賭博和投資的區別,pump是賭場,ICO是賭桌 PumpFun的钱來得快去得也快啊,機構那邊才是真的要講故事的,故事講得好才能活得久 兩條路都能賺錢,關鍵還是看誰更貪心,誰就死得快
查看原文回復0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-12 08:24
這話說得沒錯,ICO和PumpFun根本就是兩個賽道啊,不能簡單說誰替代誰。 等等,ICO那邊機構背書+長期主義,PumpFun全是快進快出的賭徒心態,能一樣嗎?資金量差個十倍吧。 說實話機構進場就是衝著叙事和估值的,散戶就想賺快錢,兩個需求本身就矛盾啊。 PumpFun賺錢快但風險大,ICO看起來穩但也見過不少破發的...就看你想要什麼了。 資金池深度這個確實是關鍵,機構敢壓重碼全因為LP背後有底線。 算了別糾結了,兩種吃法各有各的生态,誰也替代不了誰。
查看原文回復0
链上福尔摩斯vip
· 01-12 08:24
機構真的就是玩的另一套啊,散戶在pumfun裡賭快錢,他們在ico裡布局未來...利益訴求根本不一樣呗
查看原文回復0