進入$bells 看起來相當直接,尤其是考慮到稀缺性因素。這個PoW代幣實際上有真正的供應限制作為支撐。



這裡的分配模式讓我聯想到Pi的方法——沒有什麼花哨的,只是隨著時間累積。如果你在考慮定位,基本上就是堆疊。機制足夠簡單,你不需要與複雜的解鎖時間表或繁瑣的釋放機制作鬥爭。

由於真正的稀缺性已經融入協議中,長期的策略變得相當明確。只要堆疊,讓PoW經濟學為你工作。
BELLS1.52%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Proof_Nothingvip
· 01-15 05:19
又是這套說辭...真稀缺還是行銷噱頭得看後面怎麼走
查看原文回復0
rugpull_survivorvip
· 01-14 00:13
ngl bells的機制確實簡潔,就是堆積啊...但pi那套最後怎樣了來著?
查看原文回復0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-12 07:58
又是這套供應稀缺的說辭,聽過太多次了,怎麼還沒爆?
查看原文回復0
retroactive_airdropvip
· 01-12 07:56
bells這玩意兒說白了就是靠稀缺性吃飯,但真能落地嗎...
查看原文回復0
买顶卖底大师vip
· 01-12 07:47
等等,真的有這麼簡單?感覺之前聽過類似的話,結果呢
查看原文回復0
RugDocScientistvip
· 01-12 07:45
又是這套說辭,堆積就能賺錢?醒醒吧各位
查看原文回復0
ApeWithNoChainvip
· 01-12 07:31
ngl bells 這個供應機制聽起來有點太理想化了,真的能hold住嗎
查看原文回復0
链上福尔摩斯vip
· 01-12 07:28
又是那套老生常談啊,PoW + 稀缺性就想稳赢?醒醒吧
查看原文回復0