老实說,站在純加密玩家的角度,EVM根本不算什麼新鮮貨。不酷,不前衛,有些人甚至把它當成"過時技術"來看。所以第一次看到Dusk提出DuskEVM時,我其實有點困惑——一條主打合規和隱私的Layer1,為什麼要去擁抱這麼"普通"的選擇呢?



但換個角度想就不一樣了。當你從"加密原住民"切換到"傳統金融參與者"的視角,這個問題答案反而變得很清晰。對於機構、開發團隊、那些做金融IT的人來說,重新學一套陌生的執行環境本身就是個巨大的坎。不是他們拒絕創新,而是他們更看重穩定、可控和遷移成本。

Dusk選EVM,壓根不是為了蹭生態。真實目的是降門檻。這在合規金融場景裡特別重要。傳統金融系統本來就夠複雜了,如果再堆上一套全陌生的開發邏輯,很多潛在參與者可能轉身就走。DuskEVM其實在說:你不用為了上鏈就得放棄過去十年的技術積累。

還有個細節值得注意——Dusk並沒把EVM當成底層共識的替代品,而是放在應用層當接口用。這個設計思路本身就很有意思。目的不是讓所有東西都跑在EVM上,而是讓那些真正需要的部分能用EVM來跑。

這種"做減法"的思路,對吸引金融機構入場來說,其實比那些標新立異的技術選擇更務實。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ImpermanentTherapistvip
· 01-15 02:20
啊這,終於有人說破了。真不是EVM香,是傳統金融那幫人就吃這套
查看原文回復0
社区打杂人vip
· 01-14 09:22
嗯,這樣一想確實妙。不是向EVM低頭,是在用EVM當敲門磚呢
查看原文回復0
CoconutWaterBoyvip
· 01-13 07:02
說實話,這角度轉換確實聰明。不過感覺Dusk這招還是有點保守啊,為了討好傳統金融就放棄創新?
查看原文回復0
NFT黑洞钱包vip
· 01-12 15:34
哦這個角度還真沒想到,確實降低門檻這一手對傳統金融來說就是必殺技啊
查看原文回復0
governance_lurkervip
· 01-12 07:54
嗯,這樣一想Dusk確實有點東西,不是為了蹭熱度就擁抱EVM 傳統金融那幫人確實夠保守的,學新東西對他們來說真的是噩夢 做減法反而更聰明啊,比那些整天吹新概念靠譜多了
查看原文回復0
GateUser-5854de8bvip
· 01-12 07:51
嗯這邏輯確實講得通,降低傳統金融的學習成本,EVM雖然老但好用啊
查看原文回復0
吃面还是吃币vip
· 01-12 07:50
哦這思路我get了,說白了就是給傳統金融人鋪路呗
查看原文回復0
区块链假面骑士vip
· 01-12 07:44
哦,這思路確實有點意思。不是創新就是好,有時候"穩定"才是最大的殺手鐧
查看原文回復0
MetaverseMortgagevip
· 01-12 07:33
哈,这下我就理解了。原来Dusk不是跟风,是在做傳統金融的"翻譯官"啊
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)