Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
老实說,站在純加密玩家的角度,EVM根本不算什麼新鮮貨。不酷,不前衛,有些人甚至把它當成"過時技術"來看。所以第一次看到Dusk提出DuskEVM時,我其實有點困惑——一條主打合規和隱私的Layer1,為什麼要去擁抱這麼"普通"的選擇呢?
但換個角度想就不一樣了。當你從"加密原住民"切換到"傳統金融參與者"的視角,這個問題答案反而變得很清晰。對於機構、開發團隊、那些做金融IT的人來說,重新學一套陌生的執行環境本身就是個巨大的坎。不是他們拒絕創新,而是他們更看重穩定、可控和遷移成本。
Dusk選EVM,壓根不是為了蹭生態。真實目的是降門檻。這在合規金融場景裡特別重要。傳統金融系統本來就夠複雜了,如果再堆上一套全陌生的開發邏輯,很多潛在參與者可能轉身就走。DuskEVM其實在說:你不用為了上鏈就得放棄過去十年的技術積累。
還有個細節值得注意——Dusk並沒把EVM當成底層共識的替代品,而是放在應用層當接口用。這個設計思路本身就很有意思。目的不是讓所有東西都跑在EVM上,而是讓那些真正需要的部分能用EVM來跑。
這種"做減法"的思路,對吸引金融機構入場來說,其實比那些標新立異的技術選擇更務實。