PumpFun在重新調整創建者費用體系。團隊發現Dynamic Fees V1雖然推動了token發行的熱度,但反而打擊了交易者的參與度——而交易者才是平台流動性的真正驅動力。數據不會說謊:2025年bonding curve的交易量確實衝高過一次,可後來就沒維持住。許多創建者把精力投在了別處,平台需要在創建者激勵和交易市場活躍度之間找到新的平衡點。這次調整的背後,其實是對平台長期健康生態的重新思考。

TOKEN-1.1%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MemeEchoervip
· 01-13 10:32
我操 又改費用體系 這次真的能穩住交易熱度嗎
查看原文回復0
幻想鲸鱼vip
· 01-12 10:03
又是費用調整,說好聽叫"平衡",說難聽就是前面玩砸了呗
查看原文回復0
Layer Zero Herovip
· 01-10 19:15
哈,又是費用調整的老套路,問題是這次真的能平衡嗎? --- 交易者才是爹,創建者只是打工的,這個道理終於想通了 --- bonding curve衝一波就掉了,說明生態本身就虛,不是費用問題 --- 真正的問題是沒有真實需求啊,調整費用改變不了什麼的 --- 之前搞那套Dynamic Fees真的是自殺式操作,現在才反應過來? --- 活躍度不行還想平衡?先把用戶留住再說吧
查看原文回復0
Blockwatcher9000vip
· 01-10 14:00
又要調費用啊,感覺PumpFun總在打補丁 交易量衝高然後就跌了,這不是很正常嗎 還是那句話,創建者多了交易者就跑,現在才反應過來有點晚了
查看原文回復0
SellLowExpertvip
· 01-10 13:59
割了一輪又一輪,終於明白了...交易者才是真正的衣食父母 --- 創建者多了沒用,沒人交易一切都白搭 --- 又要調費用了?這次能穩住不?上次吹得也挺凶的 --- 早該這樣了,bonding curve那波真的是虎頭蛇尾 --- 懂了,創建者狂歡歸創建者狂歡,市場流動性才是王道 --- 等等...這是不是又要漲我的交易成本? --- 說得好聽,無非就是賺錢模式沒走通重新調整呗 --- 流動性枯竭了這才反應過來?套的人早就跑了
查看原文回復0
RektRecordervip
· 01-10 13:57
交易者才是爹啊,創建者那邊砸錢堆熱度有啥用...最後還是得靠交易流動性撐盤
查看原文回復0
SelfSovereignStevevip
· 01-10 13:55
想要魚和熊掌兼得,說起來容易做起來難啊 --- 又是一个"我们听到大家的反馈了"的调整,能稳住不? --- 交易量衝高就掉下來,这劇本老熟悉了 --- 平衡創建者和交易者?感覺永遠都是跷跷板的遊戲 --- 話是這麼說,但真正的激勵有沒有給到位才是關鍵 --- Dynamic Fees搞砸了還得重來,這時間成本有點疼 --- 生态健康是吧,我看主要是怕用戶跑別的平台去了 --- 數據擺在那兒不會騙人,問題是調整之後能維持多久 --- 之前的設計思路有問題,現在意識到也不晚
查看原文回復0
AlphaBrainvip
· 01-10 13:52
又是一个"發現問題、調整策略"的循環啊,PumpFun這次算是找到痛點了吧 --- 交易者才是爹,這次總算明白了 --- 費用體系又要改,之前那套直接把交易者勸退了哈 --- 說白了就是貪心了,創建者這邊扶持過頭反而把市場搞死了 --- bonding curve交易量衝高就掉下來...這數據打臉有點疼啊 --- 平衡這事兒確實難,但這次調整要真能留住交易者才算贏 --- 生態健康>短期收費,這思路總算轉過來了
查看原文回復0
UnruggableChadvip
· 01-10 13:38
又開始調費用了啊,這次能穩住嗎得看真章
查看原文回復0
查看更多