Proof-of-Physical-Work(PoPW)這套機制一直在琢磨,乍一看很簡潔,實際上卻挺扎實的——通過加密手段驗證機器人在現實世界裡完成了任務。比方說無人機配送包裹,系統發布任務後,由機器人執行工作並生成密碼學證明,這樣就能確保每一筆勞動都被可信地記錄下來。這種方式把物理世界的真實行為和區塊鏈的不可篡改特性結合起來,開闢了一條有趣的路子——讓機器人的工作價值真正可以被驗證和流轉。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
OffchainOraclevip
· 01-13 12:13
扯淡,无人机配送還得靠密碼學證明?真實世界早就有攝像頭GPS了,非要上鏈就能增值?
查看原文回復0
倒霉蛋验证者vip
· 01-11 16:21
哎呀,終於有人把機器人勞動價值這事兒搞明白了,之前都是瞎扯淡
查看原文回復0
DAO治理专员vip
· 01-10 15:49
說實話,這裡的預言機問題*仍然*沒有解決……就實證而言,我們怎麼真正驗證無人機沒有假冒GPS座標呢?關於物理驗證的文獻早在2021年就已經指出了這個問題
查看原文回復0
0x复利型人格vip
· 01-10 12:55
嗯,這思路確實有意思,物理世界和鏈上記錄真正接軌了,不過還是想問啊,這密碼學證明的成本會不會反過來吃掉機器人的勞動價值呢?
查看原文回復0
钱包自毁专家vip
· 01-10 12:54
诶这PoPW说得好听,但机器人作弊咋办?摄像头能骗啊
回復0
PumpDoctrinevip
· 01-10 12:54
無人機跑腿還能上鏈記帳,這邏輯確實絕了。就是不知道真正落地會怎樣,現在都還是紙面上的花活兒呢
查看原文回復0
Liquidation Survivorvip
· 01-10 12:52
嗯,這個思路還不錯啦,就是感覺現實落地還是問題...無人機那套密碼學證明真的靠譜嗎
查看原文回復0
DegenDreamervip
· 01-10 12:49
行吧,這PoPW聽起來不錯,但現實呢?無人機配送那套真的能跑起來嗎?感覺還是紙面上好聽
查看原文回復0
分叉小王子vip
· 01-10 12:43
哎呀這idea真的絕了,終於有人把機器人的苦力活兒上鏈了,不再是憑空想象
查看原文回復0
无常损失资深哲学家vip
· 01-10 12:38
嗯...這套PoPW確實有意思,但機器人作弊的成本能高過收益嗎?感覺還是個開放問題啊
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)