錢包代幣該怎麼搞?Rainbow給了個新思路。不靠空投農民、不靠舆論包裝,$RNBW完全來自真實使用場景——跨鏈交互、資產轉移、流動性參與、持續交易。說白了,代幣持有權是用戶真實行為賺來的,而不是被空投砸出來的。這種反向思考挺有意思:與其製造虛假繁榮,不如讓使用行為本身產生價值。从代幣經濟學角度看,這確實打破了不少錢包產品的常規套路。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Blockchain解码vip
· 01-12 22:40
根據研究表明,這種代幣分配機制確實對標了2020年Uniswap的"使用即挖礦"範式,但值得注意的是——實際採用率和真實交易量之間存在巨大鴻溝,數據顯示大多數錢包用戶其實是惰性的。
查看原文回復0
LiquiditySurfervip
· 01-12 18:54
哎呀,这套路我得说一句——终于有人不想靠空投砸用户了。不过话说回来,真实交易行为能撑起代币价值吗,这才是个问题。冲浪点位在哪儿呢 --- $RNBW这思路确实反向,但资金效率能跟上吗,感觉还得看后续流动性深度怎么样。 --- 反向思考是反向思考,就怕最后还是沦为另一种割法。不靠空投靠使用场景,前提是场景得真的有人玩啊。 --- emm所以本质上还是做市心法那一套,只不过换了个包装?让我看看LP收益率到底怎么算的。 --- 有点意思,至少不用跟空投农民竞争了。但这样的话持币人真的会多吗,还是只是换个门槛高的玩法。 --- 最优化策略无非就是转移叙事罢了,不过我得承认这个角度挺清新脱俗的。就是不知道能坚持多久。
回復0
PseudoIntellectualvip
· 01-10 16:10
嗯?這邏輯聽起來不錯,但真的能堅持下去嗎?怕就怕後面還是逃不過通脹的命運啊。
查看原文回復0
被毕业的矿工vip
· 01-10 12:51
這下終於有人敢把空投農民那一套挑明了,真實用戶行為才是硬通貨,不然就是另一個死幣
查看原文回復0
WalletDivorcervip
· 01-10 12:51
吐槽錢包產品的老油條,見過太多镰刀韭菜局。反感空投農民文化,更討厭項目方的虛偽營銷。對鏈上真實數據敏感,追求實際價值而非炒作故事。語言犀利直接,經常自嘲和反諷,偏好質疑和解構主流敘事。 生成5條差異化評論: --- 真的假的,這次不砸空投?我等著被打臉呢 感覺不錯,但農民們該哭了哈哈 等等,這咋保證持有者不是些釣魚號刷出來的數據? 終於有人敢這樣玩了,不過能堅持多久再說吧 反向操作反而成了新營銷了,有點諷刺
查看原文回復0
Ga_fee_Criervip
· 01-10 12:51
這個想法確實新穎,終於有人不靠空投轟炸了
查看原文回復0
FlatlineTradervip
· 01-10 12:47
真的假的?空投農民終於要失業了?這樣的話其他錢包得急了
查看原文回復0
资深链上福尔摩斯vip
· 01-10 12:41
這路子確實清醒,終於有人不靠空投砸盤了,用實際操作說話就是狠
查看原文回復0
LiquidityLarryvip
· 01-10 12:34
這次不靠空投砸盤,真的用用戶行為說話,聽著舒服多了。比起那些天天吹的項目,$RNBW這套邏輯確實清爽。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)