廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
Crypto不死鸟
2026-01-09 19:22:29
關注
Walrus協議的$WAL看起來不只是個治理代幣,實際上它是整個網路運轉的核心"引擎"。這個設計思路很有意思——代幣的效用被緊緊綁定到協議的關鍵活動上。
先看交易和存儲費用這塊。在Walrus上進行隱私交易和去中心化存儲都要用$WAL付費,而其中70%左右的費用會直接被銷毀。這種持續的通縮設計給代幣價值形成了真實的支撐。
其次是質押和安全機制。用戶質押$WAL來運行存儲節點或驗證節點,換取存儲收益和協議手續費分紅。這不僅為網路提供了必要的基礎設施,同時也鎖定了流動性,減少了市場賣壓。相比那些單純的治理代幣,這種方式讓代幣有了實際的經濟意義。
治理權也很關鍵。$WAL持有者能夠決定手續費調整、新功能提案(比如支持更多隱私算法或存儲類型)、社群金庫怎麼用。這賦予了代幣長期的治理溢價。
還有個細節是流動性激勵。協議可能會用部分手續費收入在DEX中為$WAL/$SUI這類關鍵交易對提供獎勵,增強市場深度和價格穩定性。
關鍵點在於:$WAL的價值捕獲深度遠超那些只充當治理角色的DeFi項目。代幣價值能夠隨著協議採用率的上升而同步增長,因為它直接關聯到核心收入來源。這種設計邏輯確實不一樣。
WAL
6.25%
SUI
4.11%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
15人點讚了這條動態
讚賞
15
9
轉發
分享
留言
0/400
留言
Ser_Ngmi
· 01-12 06:04
卧槽這才叫真正的代幣設計,不像某些項目光發幣就完事兒
查看原文
回復
0
无常损失恐惧症er
· 01-12 02:15
卧槽,這才是真正的代幣經濟設計啊,不像那些空氣治理幣
查看原文
回復
0
MEV猎手不亏本
· 01-11 17:14
這才是真正的代幣經濟學設計,70%銷毀那塊看著就舒服
查看原文
回復
0
LayerZeroJunkie
· 01-11 01:35
wal這設計確實狠,費用銷毀+質押+治理全綁一塊兒,不像那些空心治理幣
查看原文
回復
0
永远的空投F5哥
· 01-09 19:49
這種銷毀機制70%是真的猛,比起那些空氣項目的治理幣完全不在一個水平線上
查看原文
回復
0
Anon4461
· 01-09 19:45
70%銷毀這手法確實絕,流動性鎖死了通縮才有底氣啊
查看原文
回復
0
Fren_Not_Food
· 01-09 19:42
70%銷毀...這才是正經的通縮邏輯啊,不像某些項目就知道嘴炮
查看原文
回復
0
SerumSqueezer
· 01-09 19:23
70%銷毀這手真狠,難怪有人說WAL不一樣,通縮+質押+費用分紅疊起來確實比那些純治理幣硬氣多了
查看原文
回復
0
熱門話題
查看更多
#
BTC何時反彈?
1950 熱度
#
Strategy比特幣持倉轉爲虧損
1666 熱度
#
白宮加密會議
5334 熱度
#
AI專屬社交網絡Moltbook
107 熱度
#
香港3月發放首批穩定幣牌照
220 熱度
熱門 Gate Fun
查看更多
Gate Fun
KOL
最新發幣
即將上市
成功上市
1
jshb
家是本
市值:
$2856.5
持有人數:
2
0.00%
2
LK
Loky
市值:
$2872.41
持有人數:
1
0.00%
3
loser
loser
市值:
$2872.41
持有人數:
1
0.00%
4
9CHZ
我是韭菜盒子
市值:
$0.1
持有人數:
0
0.00%
5
9CHZ
我是韭菜盒子
市值:
$0.1
持有人數:
1
0.00%
置頂
網站地圖
Walrus協議的$WAL看起來不只是個治理代幣,實際上它是整個網路運轉的核心"引擎"。這個設計思路很有意思——代幣的效用被緊緊綁定到協議的關鍵活動上。
先看交易和存儲費用這塊。在Walrus上進行隱私交易和去中心化存儲都要用$WAL付費,而其中70%左右的費用會直接被銷毀。這種持續的通縮設計給代幣價值形成了真實的支撐。
其次是質押和安全機制。用戶質押$WAL來運行存儲節點或驗證節點,換取存儲收益和協議手續費分紅。這不僅為網路提供了必要的基礎設施,同時也鎖定了流動性,減少了市場賣壓。相比那些單純的治理代幣,這種方式讓代幣有了實際的經濟意義。
治理權也很關鍵。$WAL持有者能夠決定手續費調整、新功能提案(比如支持更多隱私算法或存儲類型)、社群金庫怎麼用。這賦予了代幣長期的治理溢價。
還有個細節是流動性激勵。協議可能會用部分手續費收入在DEX中為$WAL/$SUI這類關鍵交易對提供獎勵,增強市場深度和價格穩定性。
關鍵點在於:$WAL的價值捕獲深度遠超那些只充當治理角色的DeFi項目。代幣價值能夠隨著協議採用率的上升而同步增長,因為它直接關聯到核心收入來源。這種設計邏輯確實不一樣。