很多人把Walrus看成存储賽道的選手,其實這種認知有點片面。倒不如理解成它在補齊鏈上應用最缺的東西——一個穩定、可驗證、可復用的數據通道。



現實情況是什麼呢?智能合約擅長做資產結算,可靠的數據來源卻常常成為短板;AI引擎擅長推理計算,吃到髒數據的時候也挺無奈,最後生成的結果再漂亮也站不住腳。Walrus的核心思路其實很直白——把"數據從寫入到被調用"這整個過程標準化、工程化。

數據不再是隨意扔進某個黑匣子,而是能被程式持續讀取、引用、更新,遇到問題時還能追溯"這份數據從哪來、是否被篡改過"。對開發者而言,意義挺大的。搭建AI知識庫、製作鏈遊素材庫、構建風控系統,最頭疼的就是數據源混亂、版本對不上、出了岔子沒法復盤。每個項目都要自己造輪子,浪費不少資源。

從用戶角度看,這會直接影響體驗和信任。你是否願意把長期積累的數據交給某個網路,核心根本不在於它吹得多響亮,而是在於當風險來臨時,你能不能完整拿回數據、對齊所有證據、還原完整版本。

生态真正跑起來的那天,可能大家不會天天念叨這個項目的名字,但在"調取數據"這件事上會形成默認選擇。這才是基礎設施最深層的存在感——無處不在卻無需提醒。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
爱发币的阿婆主vip
· 01-12 13:56
嗯...說白了就是要讓鏈上數據別那麼亂呗,聽起來有點靠譜
查看原文回復0
GateUser-0717ab66vip
· 01-10 16:04
說實話,這角度我還是第一次聽這麼清楚...存儲只是表面啊,真正的卡點確實在數據流轉這塊兒。 天天看各種項目翻車,一半原因都是數據這摊子事沒整明白。Walrus這個思路我覺得能戳到痛點。 等等,那前面搭過的那些黑匣子系統不都得推翻重來? 這才是基建應該做的事兒,誰能做成誰就贏了,名字無所謂。 感覺講的有點虛啊...真上線能解決這麼多問題? 數據可追溯這塊兒我相信,但關鍵還是看用戶願不願意買帳。 無處不在卻無需提醒,這句話戳到了,好的基建就是這樣的。
查看原文回復0
YieldHuntervip
· 01-09 17:55
說實話,如果你看看數據……大多數人甚至都不懂基礎設施到底是做什麼的。他們會在數據被破壞、無法追溯時才意識到這一點,說實話。
查看原文回復0
币圈相声社vip
· 01-09 17:49
笑死,終於有人說清楚了,Walrus就是幣圈的"數據快遞員",比那些天天吹"革命"的項目靠譜多了 --- 吃髒數據這塊我是有發言權的,咱們幣圈AI項目多了去,生成的預測比我相聲的笑點還虛幻 --- 話說回來,真正的基礎設施就該這樣——無處不在卻沒人記得名字,就像支付寶之於電商 --- 每個項目自己造輪子這事兒,我看過太多浪費的代碼了,能省下來誰不樂意呢 --- 核心還是信任啊,熊市來了各種平台卷款跑路,誰敢把數據往裡扔,這才是問題所在 --- 標準化、可追溯、無法篡改,聽起來咋那麼像法醫現場勘察呢哈哈 --- 要我說,這才是Web3該幹的事兒,別天天搞什麼概念幣割韭菜了
查看原文回復0
AirdropHunter420vip
· 01-09 17:41
說白了就是把數據整理成工業品啊,沒毛病
查看原文回復0
GasFeeCriervip
· 01-09 17:37
這才是真正的基礎設施啊,太多項目天天吹自己多牛,結果數據一出問題全完蛋
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)