一个项目能否走远,代币模型往往决定了天花板。今天想聊聊Walrus这个协议的$WAL设计,说实话,细节还挺讲究的。



先看分配逻辑。总供应的35%以上直接投向社区和生态建设,这个比例在同类项目里确实处于前列。更有意思的是通缩设计——协议把收入的一部分反复用于回购销毁$WAL,这样做既制造了稀缺性,又让持币人能分到增长的蛋糕。有点像公司回购股票的思路,只不过是在链上透明地执行。

Staking这块儿做得很灵活。分级制度照顾到不同风险偏好的人,年化收益在5%-25%之间有弹性,你可以根据自己的想法来选。这比大锅饭式的单一收益率显然好用。

最关键的还是治理权。持币人能对协议的大事件投票——调参数、上新功能、选合作方,这不仅是形式上的民主,链上记录全透明,任何人都能查。目前社区已经通过了若干重要提案,这种运作方式确实增强了参与感。

不过话说回来,代币模型再优雅,最后还是要落在实际应用和生态建设上。这方面Walrus后续的表现才是真考验。
WAL-0.94%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
CoinBasedThinkingvip
· 01-11 18:53
35%給社區這比例確實舒服,不像某些項目把幣都攥手裡
查看原文回復0
熊市抄底人vip
· 01-10 15:45
回購銷毀這套路見多了,關鍵還是得有真實收入撐啊,不然就是擊鼓傳花。
查看原文回復0
空投刷子姐vip
· 01-10 10:38
35% 社區分配這個數字聽起來不錯,但感覺都是空話...真正能落地的有幾個?看看那些回購銷毀,得實際 run 起來才算數,現在還是圖紙階段吧
查看原文回復0
NonFungibleDegenvip
· 01-09 17:54
好吧,所以35%給社群聽起來在理論上不錯,但...我們都知道這些治理事情的發展方式,笑死。投票者中可能一半甚至都不會閱讀提案,說真的
查看原文回復0
WagmiWarriorvip
· 01-09 17:51
回購銷毀這套確實比大多數項目良心,就是怕又是紙上談兵,等真正生態起來再說吧
查看原文回復0
BearHuggervip
· 01-09 17:51
35% 社區分配聽起來不錯,但實際的生態建設能跟上嗎?感覺還是得看後續能否真正落地
查看原文回復0
Blockblindvip
· 01-09 17:49
35% 社區分配這比例看起來不錯,但關鍵還是那些幣真的能用起來不...光燒銷毀幣這套也挺老套的,什麼時候能看到實際收益?
查看原文回復0
BearMarketMonk1vip
· 01-09 17:35
話說回來,代幣模型好看是好看,但我還是有點擔心啊...這種通縮邏輯在熊市能hold住嗎
查看原文回復0
GasGuruvip
· 01-09 17:30
35% 社區分配+回購銷毀+分級 staking,這套組合拳確實有點東西,不過最後還是得看生態建設能不能跟上,光模型漂亮沒用啊
查看原文回復0
RumbleValidatorvip
· 01-09 17:27
35% 社區分配這個數字看起來不錯,但我最關心的還是驗證節點的穩定性能不能跟上。通縮設計精妙歸精妙,節點運維效率才是決定生死的。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)