#密码资产动态追踪 在加密資產的世界裡,$Max的經濟設計中有個特別有意思的點——交易稅自動流向公益。這事兒聽起來有點奇葩,但細想下去,還真能引發不少思考。



常規的投資視角怎麼看這事兒呢?任何形式的"稅"或"交易摩擦"都像是個絆腳石。它們會吞掉交易深度、打擊投機的熱情、拖累價格的短期表現。照這個邏輯,把收益的一部分分出去做公益,簡直是在自我削弱。

但換個角度想想,這筆持續的支出能不能理解成一種長期的戰略布局呢?

說白了,它買的不是真正的實物或者被動收益,而是加密領域裡最難得到的東西——信任。在一個到處是詐騙、炒作和各種割韭菜的市場環境裡,能通過代碼寫死的、不可反悔的向善承諾,這就變成了一道競爭對手很難複製的護城河。這不是財務上能直接顯示的資產,但在關鍵時刻能決定項目能走多遠、能站多高。

更深層的是,這種設計會吸引什麼樣的用戶?不只是衝著收益來的投機者,而是真正認可這套理念、願意參與其中的人。這樣的社區凝聚力和共識強度,往往比純粹的技術或者財務指標更難撼動。

所以問題就擺在這兒了:這套流動性的代價,是阻礙效率的"成本包袱",還是在保護長期價值的"最後防線"?

你怎麼看?
MAX3.02%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
AirdropHunter420vip
· 01-12 16:49
嗯...說得不錯,但這套邏輯在熊市能撐多久是個問題 我看過的項目用這招兒的,最後還是逃不過砸盤的宿命 信任這東西啊,跌50%就能瞬間煙消雲散 不過得承認,這確實比那些明目張膽拉盤的要有意思點 等等,這Max現在價格怎樣?我得看看數據再決定要不要上車 話說回來,單靠一個交易稅就想建護城河,這邏輯有點天真吧... 其實就是換個包裝的慈善幣,但我也不討厭就是了
查看原文回復0
Flash_LoanLarryvip
· 01-11 20:12
聽起來挺理想主義的,但在這個市場裡理想主義往往死得最快 信任這東西確實值錢,但前提是項目能活到被信任的那一天啊
查看原文回復0
Fren_Not_Foodvip
· 01-09 17:40
聽起來很理想,但我還是覺得這套邏輯容易被當接盤俠利用 說得好聽是信任護城河,實際上呢?很多項目就是用這套"向善"的名義割韭菜啊,反正錢進了項目方的錢包,誰知道真正流向哪兒去了 信任這東西確實值錢,但得看是真金白銀的行動,不是寫在白皮書裡的承諾 不過我承認,這種思路確實能吸引一批不同的人進來,這點沒說錯
查看原文回復0
DeFi厨师长vip
· 01-09 17:28
聽起來不錯,但我還是有點懷疑這套邏輯能撐多久 說得再好聽,交易稅就是交易稅,短期內肯定會流失一批只想套利的人 護城河這個比喻我買帳,但前提是這個"信任"真的能變現
查看原文回復0
鱿鱼丝加班狗vip
· 01-09 17:25
聽起來不錯,但這套邏輯在熊市真的能hold住嗎? --- 說句實話,程式碼寫死的承諾聽著高級,關鍵時刻還是得看幣價說話。 --- 割韭菜的項目也敢標榜公益...這套信任買賣我有點懷疑。 --- 社區凝聚力?呃...先看看三個月後還有多少人留著吧。 --- 問題是,交易稅一旦跑出去就回不來,短期套利者早就跑了。 --- 這就是典型的"聽起來很道德,實際上在殺流動性"的操作。 --- 護城河這說法好聽,但在crypto裡啥都能被複製,包括做好人這件事。
查看原文回復0
DAOdreamervip
· 01-09 17:24
聽起來挺高尚,但我還是有點懷疑這套邏輯能堅持多久。 說白了,市場不吃這套,回頭還是得看盤面。 代碼寫死向善?呵,見過多少項目初心滿滿最後還是跑路的。 真正能活下來的項目靠的是實際應用,不是道德綁架用戶。 護城河是護城河,但前提得有流動性撐著不是。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)