Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近在Web3投資圈有個有趣的現象——資深VC對RWA項目的青睞程度差異巨大。有個業內聲音值得關注:做過數百項目篩選的VC這樣說,支持某些RWA項目的核心邏輯,歸根到底還是創始團隊。
聽起來像是老生常談,但背後邏輯其實更複雜。RWA(現實資產上鏈)這個萬億級賽道,市場參與者眾多,項目魚龍混雜。表面上看各家都號稱自己靠譜、有資源、有技術。可真正能走遠的,VC們反覆強調的考量重點不是這些。
為什麼?因為RWA涉及傳統金融、區塊鏈技術、監管合規的三角交叉地帶。這不是單純比拼程式碼能力或融資規模的賽道。你需要有人能在這三個領域都有話語權——既要懂傳統金融的運作邏輯,又要理解區塊鏈的技術邊界,还得對監管走向有敏銳判斷。這樣的人物組合,不是隨便一個團隊就能湊出來的。
所以VC的篩選標準其實很清晰:創始人和核心團隊的背景、能力、信譽度,才是決定這個項目能走多遠的關鍵變數。靠不靠譜,最終還是看人。