TON生态研究者最近分享了一个有意思的观点:加密货币真正的增长动力究竟是什么?



他认为,实用性是基础,这个没法绕过。其次社交裂变和病毒式传播也很关键——某个应用突然火了,往往是因为用户愿意主动分享。但这两者的前提是什么呢?就是别只靠投机撑着。纯靠资金博弈的项目,生命周期往往很短。

反过来看那些活得久、用户粘性强的Web3应用,通常都在这三个维度找到了平衡:真正解决问题、用户自发传播、健康的经济模型。这才是可持续的增长逻辑。
TON0.22%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-12 08:26
說白了就是別搞資金盤那套,死路一條 實用性+傳播力+好模型,這鐵三角缺一不可啊 又不是什么新理論,就是回歸本質呗 TON那幫研究員還挺清醒的
查看原文回復0
Probably Nothingvip
· 01-11 06:19
說得好聽,但現實還是九成項目死在"解決什麼問題"這一步 紙上談兵罷了,等真有粘性的應用再說吧 這套理論對不對我不知道,但確實投機盤活不了
查看原文回復0
MetaNomadvip
· 01-09 16:56
說得沒毛病,但現實是大多數項目都死在"沒有真實用戶"這一步 這三個條件聽著簡單,真正做到的屈指可數啊 沒用戶基礎,再好的經濟模型也白搭... 投機盤那些項目確實活不長,但也別太理想化了 感覺TON最近的一些應用倒是在試著找這個平衡,不過還得看時間檢驗 實用性這事說起來容易,做起來真的挺難的 同意健康模型的重要性,可惜大多數還是被財務壓力綁架了 這套邏輯對,就是99%的項目方都想抄近路... 粘性強的應用確實都有這共同點,不過能複製嗎這就難說了 生命周期短的項目要么沒用戶,要么就是玩法太單調 三維平衡聽著完美,實際操作中總有某一塊會崩
查看原文回復0
调仓异常小助手vip
· 01-09 16:56
說得沒錯啊,但現實是多少項目還在靠拉盤和空氣幣活著 實用性確實是基礎,可問題是大多數都假大空 這三維度平衡的項目確實稀缺,值得關注 又一個被吹爆的理論,下個月就忘了 真正有生命力的項目早就在默默積累用戶了 投機的泡沫破得再快也快不過新韭菜進場的速度 說得漂亮,做起來還不是得靠運氣和時機 健康經濟模型?先從不rug開始吧... 這套理論寫得好看,但能活過熊市的才是真英雄
查看原文回復0
链间信使vip
· 01-09 16:55
說得中肯,但實話實說,真正做到這三點平衡的項目少得可憐 聽起來很對,問題是大多數都死在"實用性"這關了 又是sustainability又是long-term,我怎麼覺得還是看誰融資多誰就贏呢 經濟模型健康?呃,這詞在幣圈比誠信還稀有 不過TON這塊確實在做點有意思的東西,比起那些純融資講故事的強 讚同用戶自發傳播那點,但前提是產品真的好用,這他媽才是最難的 所以核心還是產品力,其他都是虛的 這理論聽起來對,但照這標準,基本沒幾個項目及格吧
查看原文回復0
论坛挖矿达人vip
· 01-09 16:47
說得沒錯,但這套理論聽起來還是有點理想化啊 去年見過多少項目打著"解決問題"旗號,結果還不是一地雞毛 關鍵是誰來定義什麼叫真正解決問題,我看大多是自嗨而已 實用性這塊兒我同意,但現實是投機和實用往往分不開 健康經濟模型這個說法最搞笑了,你們看看現在還有幾個項目敢宣稱自己經濟模型健康的 不過TON生態這塊兒確實在做些不同的東西,至少沒那麼浮躁 社交裂變才是真核心吧,其他都是虛的
查看原文回復0
夹心饼干哥vip
· 01-09 16:37
說得對啊,比起那些純靠炒作的項目,真正有生命力的還是得解決實際問題 又是那套"用戶粘性"論,說得簡單做起來才是真地獄啊哥們 TON這邊確實有點東西,但生態還遠遠沒到說話的時候吧 天天講實用性講經濟模型,最後還不是看誰行銷做得溜 這三個維度聽起來不錯,可惜大多數項目一個都沒搞明白 真正能活下來的應用少得可憐,大部分還在死亡倒計時裡 說白了還是要有真用戶,不然全是空中樓閣 經濟模型好看有什麼用,關鍵是有沒有人真的在用啊 這種分析每個周期都能聽到,最後也沒看幾個真正活下來的
查看原文回復0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-09 16:34
說得對,但話說回來,有幾個項目真的做到了這三點啊,大多還是一地雞毛 紙上談兵容易,真正落地的少得可憐 這套理論沒毛病,關鍵還是執行力,可惜大多都死在這兒 實用性?哈,聽聽就行,九成項目根本沒想過這茬 又開始講故事了,幣圈經常這樣,說得再好聽最後還不是接盤俠墊底 健康經濟模型?我看過最"健康"的就是砸盤 得了,別給自己找理由了,就是賭氣 有句實話,社交裂變這塊確實容易被忽視,不過也就百八十天的熱度罷了 沒錯沒錯,實用性是王道,其他都是浮雲 說這些的通常自己項目也沒咋樣 總結一個字,就是難
查看原文回復0
梭哈一姐vip
· 01-09 16:28
說得沒毛病,純炒作的項目早晚得死 --- 又是實用性那套,但現實裡幾個項目真做到了? --- 社交裂變確實猛,看看當年Doge就知道了 --- 健康經濟模型?呃...我在這個圈子還沒見過幾個 --- 最後那句話感覺就在說,得有真東西才能活長 --- 所以本質還是要解決實際問題,不然再火也是昙花一現呗 --- 講得理想化了點,但大方向沒錯啊 --- 這三個維度對標下來,大多數項目都是瘸腿狀態 --- 實用性最難啊,光搞噱頭容易多了
查看原文回復0
查看更多