Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近看到一場有趣的大佬碰撞,忍不住想和各位聊聊。
一邊是馬斯克繼續鼓吹火星移民夢,另一邊張朝陽直播裡潑了一盆冷水。作為MIT物理學博士,張朝陽的論證扎實得很——火星根本沒有磁場防護太陽風暴,大氣層也不存在,地表溫度經常跌到零下幾十度,紫外線直射足以致命。他的結論很硬核:火星是死星,不適合人類定居,這不是技術進步能解決的問題,是物理現實。
但這件事真正值得加密圈警惕的點,其實不在火星能不能去。我在這行摸爬滾打十年,看這場論戰的第一反應就是——這是理性科學派和瘋狂敘事派的典型對壘,而這個場景在幣圈每天都在上演。
你看啊,加密圈也分兩類人。一類認真研究項目底層邏輯和技術可行性,做的是價值投資;另一類靠著宏大的前景敘事吹泡泡,最後割一波就跑。前者像張朝陽這樣較真,後者像某些項目方那樣畫餅。
關鍵是,很多人壓根分不清。一個聽上去高大上的故事、一個宏偉的願景、幾個知名人士的站台,就足以讓人乖乖買單。火星夢如此,幣圈項目更是如此。踩中這類敘事陷阱的結局往往一樣——血本無歸。
所以說,與其糾結火星能不能去,不如先學會在加密市場裡辨別真假敘事。