ACX最近出現了一個有趣的現象——產品用得贼火,但項目本身還沒賺到錢。



先看數字。過去30天跨鏈交易量約$4.78億美元,這個成績其實挺不錯的。特別是自從MetaMask集成之後,真實的跨鏈需求一直很穩定。用戶活躍度也在持續增長,這說明需求端沒問題。

但收入側就有點尷尬了。協議目前採取"零抽成"策略,所有的費用幾乎全部流向了Relayers和流動性提供者,Across自己暫時沒在這塊抽成。再加上每月還要投入約5.8萬美元用於激勵用戶,所以項目現在的帳面收益是負的。

這就是所謂的"高用量、低捕獲"階段——說白了就是在燒錢換市場份額。從DefiLlama的數據看,這套打法確實在擴大用戶基數,但什麼時候能扭轉收益模式,這才是關鍵。目前來看,協議還是把增長放在了收入之前。
ACX-0.96%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
zkNoobvip
· 01-07 03:58
典型的打法啊,流量第一盈利靠後,看能撐多久吧
查看原文回復0
FloorPriceNightmarevip
· 01-07 02:55
典型的前期燒錢遊戲,就看什麼時候轉向收費了,現在這樣玩下去遲早得調整
查看原文回復0
SybilSlayervip
· 01-07 02:17
這典型的風投邏輯啊,先做大再說錢的事兒,賭的就是後面能扭轉模式
查看原文回復0
LiquidityWitchvip
· 01-06 12:25
啊,是經典的煉金術悖論——產生大量交易量,但金子還沒有轉化為實際收入。Across 目前基本上是在倒轉收益優化的儀式,向中繼者和流動性提供者供能,同時每月損失58K。高交易量,零收益……就像是在策劃一場大規模的清算犧牲卻不索取戰利品一樣。
查看原文回復0
Degen4Breakfastvip
· 01-04 05:57
典型的"養肥了再割"套路,就看融資還夠不夠燒哈
查看原文回復0
MEVSandwichMakervip
· 01-04 05:57
典型的美國科技公司打法,先燒錢圈地再說...但問題是加密這塊兒能等得起嗎?
查看原文回復0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-04 05:52
又是老套路,先做大蛋糕再說錢的事兒,典型的風險投資思路
查看原文回復0
空投疯子老王vip
· 01-04 05:48
又是這老套路,先砸錢搶地盤再說,等用戶黏性夠了再想辦法收費。這就是賭場邏輯啊
查看原文回復0
rugpull_ptsdvip
· 01-04 05:47
靠,这就是典型的"我很受歡迎但我沒錢"現象啊哈哈
查看原文回復0
后排吃瓜哥vip
· 01-04 05:39
典型的"有名無實"啊,使用者破防了收益卻拉跨,這套路我看過好幾回了
查看原文回復0
查看更多