做了這麼多年才明白一個道理:項目失敗往往不是因為初心有問題,而是激勵模型出了問題。



APRO的AT代幣就是這個邏輯的實踐。它不是拿來炒作的概念幣,而是一套硬約束——讓數據供應從"隨便提供"變成"必須承諾"。差別很大。

先說Oracle面臨的真實困境。鏈上的自動化金融決策幾乎都要依賴Oracle:清算什麼時候觸發、市場價格是多少、遊戲裡的隨機數怎麼生成、RWA的法律事實如何認證……這些都是Oracle要解決的問題。問題在哪呢?現有模式下,數據提供者沒有充分的經濟約束。你提供對還是錯,激勵結構都沒差別。AT代幣的設計思路就是:把這個"差別"造出來。

當提供者的收益和數據質量直接掛鉤,當錯誤信息會帶來實際的經濟損失時,整個系統的可靠性就從自覺提升到了強制執行。這不是靈活的,但在金融基礎設施這個領域,不靈活有時候恰好是優點。
AT3.27%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DeFi老韭菜vip
· 23小時前
說實話,激勵模型這塊確實卡脖子,看過太多項目死在這上面了
查看原文回復0
TokenomicsShamanvip
· 23小時前
說真的,激勵機制才是王道,比什麼宏大願景都管用
查看原文回復0
AirdropHermitvip
· 23小時前
這才是懂Web3啊,激勵對了整個生態就活了
查看原文回復0
空投焦虑症vip
· 23小時前
說得沒錯,激勵模型才是關鍵,初心再好沒用。 這個硬約束的邏輯我get了,數據質量跟錢包直接掛鉤,誰還敢隨便瞎提供... Oracle這塊確實是Web3基礎設施的痛點,AT這個設計思路還行,強制執行總比靠自覺來得實在。
查看原文回復0
心若草莓冰vip
· 23小時前
等等,激励模型這套邏輯確實戳到點了,但Oracle真的能靠代幣機制完全解決信任問題嗎?感覺還是得看實際執行
查看原文回復0
quietly_stakingvip
· 23小時前
說到底還是得靠經濟模型制約,光有理想真的不行
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt