🔥 Gate 廣場活動|#发帖赢Launchpad新币KDK 🔥
KDK|Gate Launchpad 最新一期明星代幣
以前想參與? 先質押 USDT
這次不一樣 👉 發帖就有機會直接拿 KDK!
🎁 Gate 廣場專屬福利:總獎勵 2,000 KDK 等你瓜分
🚀 Launchpad 明星項目,走勢潛力,值得期待 👀
📅 活動時間
2025/12/19 12:00 – 12/30 24:00(UTC+8)
📌 怎麼參與?
在 Gate 廣場發帖(文字、圖文、分析、觀點都行)
內容和 KDK 上線價格預測/KDK 項目看法/Gate Launchpad 機制理解相關
帖子加上任一話題:#发帖赢Launchpad新币KDK 或 #PostToWinLaunchpadKDK
🏆 獎勵設定(共 2,000 KDK)
🥇 第 1 名:400 KDK
🥈 前 5 名:200 KDK / 人(共 1,000 KDK)
🥉 前 15 名:40 KDK / 人(共 600 KDK)
📄 注意事項
內容需原創,拒絕抄襲、洗稿、灌水
獲獎者需完成 Gate 廣場身份認證
獎勵發放時間以官方公告為準
Gate 保留本次活動的最終解釋權
鏈上資管新範式:非托管 Vault 如何實現透明化收益
作者: @MerlinEgalite
編譯:Peggy,BlockBeats
原标题:如何評估一個Curator的好壞?
編者按:在 DeFi 從高收益驅動轉向制度與基礎設施競爭的過程中,Morpho 正通過 Vault 與 Curator 機制,嘗試重塑鏈上借貸的組織方式。本文從平台視角出發,介紹了 Curator 的角色定位及其非托管、程式化的運作邏輯。
以下為原文:
Curator 是什麼?
Curator(策展人/管理人)是一個獨立的團隊或實體,並非 Morpho 官方的一部分——負責設計、部署並管理鏈上 Vault(金庫)。
從宏觀層面看,Curator 的工作是:將多元化的投資組合打包成對用戶友好、易於整合的 Vault 產品。
具體到 Morpho Vaults,這些 Vault 本質上是由一組超額抵押的借貸頭寸構成的投資組合。這種結構讓用戶可以:在一個入口完成存入;一鍵獲取收益;將持續的風險管理與組合構建工作交由 Curator 執行
在傳統金融中,最接近 Vault Curator 的角色是資產管理人或基金經理。兩者都負責制定策略和管理風險,但在根本結構上存在重要差異:Vault Curator 是非托管的(non-custodial),執行完全通過智能合約自動完成、全程透明,而不是依賴人工中介。
在 Morpho Vaults 中,Curator 永遠無法接管或托管用戶資金。他們所做的,是通過程式化配置 Vault 來執行既定策略。
用戶可以隨時自由存入或提取資金,不需要任何人的批准,也不存在被人為阻止的可能性;資產的所有權與控制權始終掌握在用戶自己手中。
Curator 的商業模式
Curator 可以通過以下方式獲得報酬:管理費(management fee);業績分成費(performance fee)
具體的收費結構由 Curator 自行設定,並且可以針對不同 Vault 進行配置,但需遵守預設的最高費率上限。
有些 Curator 選擇較低費率;有些則依靠自身歷史業績或差異化策略收取更高費用。這些決策完全由 Curator 自主決定,與 Morpho 無關。
此外,Curator 還可以與分發方(distributors)合作(如金融科技公司或平台),通過收入分成的方式,將某些特定存款產生的費用在 Curator 與分發方之間進行分配。
雖然 Curator 的商業模式在形式上類似傳統資產管理人,但二者存在一個關鍵區別:Vault 的運營成本遠低於傳統基金或資管平台。
Vault 用幾百行免費、開源的程式碼,取代了傳統資管中龐大的後台系統。絕大多數流程實現自動化,一切都在鏈上實時運行,不再需要等待季度報告。
因此,Curator 往往能夠在保持可觀利潤率的同時,收取低於傳統金融同業的費用。
如何評估一個 Curator(非穷盡清單)
對於企業機構而言,評估 Curator 的方式應當並不陌生。它與評估傳統資產管理人類似,但多了一個顯著優勢:完全透明。
Vault 构建在公有區塊鏈之上,借助各種儀表盤工具,可以實時查看任意 Curator 或 Vault 的詳細數據。
以下是一些關鍵評估維度:
歷史記錄(Track Record)
在 DeFi 領域(以及相關情況下的傳統金融領域)有哪些從業經歷?
是否與知名企業、金融科技公司或機構合作過?
其策略在不同市場週期、尤其是壓力測試階段的表現如何?
目前在所有 Vault 中管理了多少資金規模?
雖然資金規模本身並不能保證品質,但它通常是市場信任度與產品契合度的一個有用信號。
透明度與方法論(Transparency & Methodology)
是否清楚地說明了資產配置方法與風控標準?
是否建立了內部風險評級體系?
是否公開了在市場收緊或極端事件下的應對流程?
各個 Vault 的角色與權限是如何劃分的?
是否遵循嚴格的運營安全(OpSec)實踐?
是否提供任何形式的保險或風險緩釋機制?
溝通方式(Communications)
在存入資金之前,應當關注 Curator 的公開渠道,例如 X(Twitter)和官方網站。
是否在高收益時期和市場動盪時期都保持主動溝通?
是否定期更新 Vault 的表現、資產配置變化以及風險事件?
利益衝突(Conflicts of Interest)
是否明確披露了現實或潛在的利益衝突?
是否與某些協議、投資人或交易對手存在可能影響配置決策的財務或治理關係?
與傳統金融一樣,負責任的機構應當清楚說明衝突來源及其管理方式。
通過上述維度的評估,機構可以選擇在策略風格、風險偏好與資訊披露標準上與自身需求相匹配的 Curator,同時依托 Morpho 底層基礎設施所提供的強且不可篡改的系統性保障。