DEX賽道的兩條不同路線——Lighter和Hyperliquid的商業邏輯



同樣深耕去中心化交易所領域,Lighter和Hyperliquid卻選擇了截然不同的發展策略。看似都在做DeFi,但背後的商業結構設計完全不一樣。

先說Hyperliquid的思路——走的是水平擴展路線。通過Builder Codes這樣的機制,優先考慮的是做大盤子、鋪開規模。這種模式的邏輯很直白:先把市場做起來,再考慮其他維度的優化。

而Lighter的路線則有所不同。兩個項目雖然都在競爭DEX這個賽道,但選擇的商業切口和擴展邏輯有本質差異。這不是技術誰更強、性能誰更快的問題,核心差別在於——怎麼理解和運作這個生意。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Liquidation_Watchervip
· 46分鐘前
說真的,Hyperliquid這個Builder Codes套路還是有點東西的,但感覺有點急功近利...Lighter那邊反而挺有意思的,慢工出細活的感覺。 兩個都想吃DEX這塊蛋糕,結果一個想做大而全一個想做精而專,各自有各自的坑吧。 Hyperliquid急著跑馬圈地,Lighter這邊是真想把商業邏輯吃透...不過到底誰笑到最後得看後續表現。 感覺這就像兩條路都對,就看誰踩的坑更少而已。 Lighter的路子我倒是想深入了解一下,感覺沒有Hype那麼浮躁,這種低調的反而容易爆發? 說實話還是看誰的用戶留存率高吧,做大盤子容易,留住人才是王道啊。 Hyperliquid那套邏輯就是典型的先跑量再說,Lighter這邊看起來更像想做個長期生意。 這俩如果對打起來,可能反而會加速這個賽道的成熟...
查看原文回復0
薛定谔钱包vip
· 12小時前
先鋪盤子再優化?這就是Hype那套思路啊,有點賭的味兒...Lighter這邊看起來是想走精細化路線?咋感覺兩條路都在賭人心
查看原文回復0
Liquidity_Wizardvip
· 12-24 13:45
先鋪規模再打磨,這套路Hyper玩得贼溜啊
查看原文回復0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 12-24 13:30
卷的不是技術,卷的是怎麼割韭菜的商業模式啊哈哈
查看原文回復0
RektButAlivevip
· 12-24 13:23
hype走規模那套我是不太懂的,感覺就是燒錢堆用戶?lighter這種精細化路線倒是更戳我
查看原文回復0
闪电梭哈侠vip
· 12-24 13:21
先擴展規模再優化?我看Hype就是想快速收割,Lighter這邊反而在打長線啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)