【鏈文】Curve DAO最近一次投票引發關注——社區最終投票否決了向Swiss Stake AG撥款1745萬CRV的提案。這筆資金原本用於開發支持和2026年的技術升級規劃。從投票數據看，情況其實挺膠著的。贊成票拿到45.54%，反對票54.46%，差距並不算很悬殊。法定人數達到41.45%（門檻只需30%），總共141位投票者動用了719.63百萬的veCRV權利。雖然贊成票比例接近51%的通過線，但最終還是沒跨過這道坎。這個提案的細節設計挺講究的——1年的代幣歸屬期、DAO隨時可以暫停或禁用、代幣還能回流到DAO金庫。從風險控制角度講，框架還算周全。但社區顯然對這筆支出的必要性存有分歧。早前Curve創始人曾提過這個想法，理由是研發團隊需要資金保障，技術路線圖也要跟上。不過從投票結果來看，還有將近一半的社區成員覺得時機或方式需要再商榷。這也挺能說明DAO治理的特點——再大的金庫、再重要的提案，最後還是要讓社區說了算。
Curve DAO投票反對1745萬CRV融資方案，社區對研發資金分配說不
【鏈文】Curve DAO最近一次投票引發關注——社區最終投票否決了向Swiss Stake AG撥款1745萬CRV的提案。這筆資金原本用於開發支持和2026年的技術升級規劃。
從投票數據看，情況其實挺膠著的。贊成票拿到45.54%，反對票54.46%，差距並不算很悬殊。法定人數達到41.45%（門檻只需30%），總共141位投票者動用了719.63百萬的veCRV權利。雖然贊成票比例接近51%的通過線，但最終還是沒跨過這道坎。
這個提案的細節設計挺講究的——1年的代幣歸屬期、DAO隨時可以暫停或禁用、代幣還能回流到DAO金庫。從風險控制角度講，框架還算周全。但社區顯然對這筆支出的必要性存有分歧。
早前Curve創始人曾提過這個想法，理由是研發團隊需要資金保障，技術路線圖也要跟上。不過從投票結果來看，還有將近一半的社區成員覺得時機或方式需要再商榷。這也挺能說明DAO治理的特點——再大的金庫、再重要的提案，最後還是要讓社區說了算。