Pump.fun 和 Solana 面臨擴大的法律糾紛

Pump.fun 與原告之間的法庭爭訟也走上了較長的道路，根據一位聯邦法官的許可，原告得以將案件分類

內容 法院允許修改起訴書 基礎設施索賠與內幕訪問索賠 訴訟歷史 這一裁決使目前被稱為 Solana 的被告卷入一個可能改變整個生態系統風險的案件。

Pump.fun 和 Solana 目前正準備再次面對第二輪訴訟，法官 Colleen McMahon 已批准提交第二次修正的起訴書。該命令是在九月提交的一份動議之後作出的，該動議是基於原告聲稱他們獲得了新證據。此案涉及於2024年3月推出的 Pump.fun 代幣的投資者，並聲稱他們已經立即遭受財務損失。

法院允許修改起訴書

在考慮到與新資訊相關的指控後，法院授予原告提出第二次修正起訴書的權利。原告辯稱，證據來自一名長期保持沉默的機密線人。根據文件所述，該線人提供了數千條內部聊天訊息。

被告則主張由於程序原因，不應該批准該動議。他們認為原告未提供擬議的修正起訴書。法院駁回了這一說法，並裁定該請求是合法的。也給予原告更多時間來研究和消化新材料。

因此，針對先前起訴書的處理動議仍在等待中。這些動議可能在提交新文件後變得無關緊要。一旦修正起訴書提交，案件的時間線可能會重新啟動。

基礎設施索賠與內幕訪問索賠

修正後的索賠包括涉嫌違反證券法、勒索和不當得利的指控。法院記錄顯示 Pump.fun 市場並不像所呈現的那樣中立。原告聲稱，該系統偏向那些擁有特權訪問 Solana 基礎設施的相關方。

文件指控內部人士使用與 Solana 验證者和 Jito Labs 相關的交易排序工具。這種訪問據稱讓他們在零售客戶之前獲得了新發行的代幣。原告聲稱，這種做法通過平台的銜接曲線設計扭曲了價格。

根據起訴書，內部人士被允許提前以較低價格購買，然後在價格上升時出售。零售客戶則被指控在高價進入交易，並在價格下跌時遭受損失。

訴訟歷史

此案始於年初，當時散戶投資者聲稱在交易迷因幣時遭受損失。原告指控 Pump.fun、其創始人、Solana Labs、Solana 基金會及多位高層策劃了這一方案。案件中還有知名的 Solana 領導人被列為被告。

原告聲稱，沒有驗證者的協調，這些行為是不可能實現的。他們認為，Solana 的技術設計是促成這些活動的關鍵因素。被告則駁斥這些指控，並仍在上訴中。

Pump.fun 也在一場漫長的法庭程序中失利，該程序涉及擴展的指控和額外證據。結果可能影響平台的責任追究以及整個 Solana 市場的操作方式。該案也將受到行業的密切關注，隨著案件的進展。