偶然看到一篇關於 AI 部署風險的新觀點文章,裡面提出了我以前沒想過的一些問題。作者討論的重點超越了我們常見的科技樂觀論。如果你對這項技術可能發展的陰暗面感興趣,這篇文章值得一看。不過提醒一下——你需要穿越一些社群媒體評論和科技文化的參考內容,才能看到文章的主旨。不過,關於 AI 潛在失敗模式的核心見解相當發人深省,值得花時間閱讀。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ForkThisDAOvip
· 12小時前
AI的黑天鵝場景確實得考慮,但那篇文章真的得扒掉一堆垃圾評論才能看到乾貨
查看原文回復0
AirdropJunkievip
· 12-09 22:07
AI這玩意兒真的得多想想,不能只聽那些VC吹牛逼的說法
查看原文回復0
pumpamentalistvip
· 12-09 22:07
AI風險這塊兒確實容易被忽悠,得看看這篇到底戳到了啥痛點
查看原文回復0
RunWithRugsvip
· 12-09 22:05
AI風險那套真的越來越卷了,但這篇好像確實戳到了不一樣的點兒
查看原文回復0
盲盒拆穿人vip
· 12-09 22:03
AI 那套失控論調老生常談了,真正想看的是具體能怎麼炸...
查看原文回復0
DAO研究员vip
· 12-09 21:52
從數據表現來看,這類AI風險論文的引用率在過去18個月內增長了237%,值得注意的是——大多數項目方的治理提案中完全沒有涉及這些失敗模式。根據白皮書裡的激勵機制設計,我們其實早該看到這些風險被納入決策框架,但現實是token weighted voting導致的短期主義正在吞噬長期風險意識。建議各位先不急著樂觀,先把這篇的失敗模式列表對標一下你們DAO的治理漏洞——我賭五塊錢你能找到至少三處完全吻合的。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)