遊戲產業被幾家巨頭把持太久了。Steam、索尼、騰訊這些老玩家的玩法一直沒變:砸錢做遊戲或拿代理,放到自己平台上賣給玩家,利潤全裝進自己口袋。玩家?就是那個掏錢買單的角色。



但這套邏輯在Web3時代開始失靈。它徹底無視了一個事實——玩家社群創造的價值遠不止那點購買費用。你投入的時間、建立的社交關係、產出的內容、甚至對電競的狂熱,這些東西在傳統模式裡全是白幹。更要命的是,玩家想把這些投入變成資產的需求,被完全忽略了。

Yield Guild Games(YGG)和它的Launchpad正在改寫規則。他們的核心邏輯很直接:玩家不該只是消費者,應該是遊戲網路的股東和共建者。

看看他們怎麼操作的:YGG公會把零散的玩家組織起來,把你的遊戲時間和技能打包成一種有議價權的「生產力資本」。YGG Launchpad更狠,直接給這種「生產力」開了個市場——你完成遊戲內的任務(幫項目測試、產出內容、提供初始流動性),就能拿到代表遊戲未來收益權的代幣。

傳統模式是這樣的:
公司砸錢開發→吸引玩家消費→公司獨吞利潤。

YGG的邏輯完全反過來了:
玩家投入「遊戲生產力」幫項目冷啟動→遊戲起飛→玩家和開發者一起分蛋糕。

這不是小修小補,是徹底顛覆價值分配鏈條。玩家從價值鏈末端的「提款機」,變成了早期參與者和利益共享者。這場「玩家資本主義」革命,本質上是在重新定義誰該從遊戲繁榮中獲益。
YGG-1.78%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
probably_nothing_anonvip
· 2025-12-12 19:27
不是,YGG這套邏輯聽起來爽,但真正能分到蛋糕的還是早期進場的那波人吧

話說索尼他們真的會乖乖把利潤分出來嗎?不太信

emmm這就是play to earn的另一種說法?還得看具體代幣經濟設計怎麼樣

Web3遊戲要真起來得多久啊,感覺喊了這麼久還是沒看到現象級應用
查看原文回復0
ApeWithAPlanvip
· 2025-12-12 19:24
终于有人說出來了,傳統遊戲公司就是在吸血。

YGG這套玩法我看懂了,核心就是讓玩家變成真正的利益相關者而不是韭菜。

但問題是,真的能分到錢嗎?還是又是另一個空氣幣騙局?

這波要是成了,遊戲industry真的要變天。
查看原文回復0
Degen_Dreamervip
· 2025-12-09 19:56
終於有人說出來了,以前玩家確實就是待宰的羊

Steam那套我早膩了,YGG這個思路確實有點東西

話說真的能分到錢嗎,還是又一輪割韭菜的新花樣
查看原文回復0
rugdoc.ethvip
· 2025-12-09 19:56
聽起來很美好但我還是有點懷疑,YGG這套模式真的能跑通嗎?

---

臥槽這才是我想看的,玩家憑啥只能是ATM機

---

好傢伙直接把我這些年白肝的時間換成錢,做夢呢

---

不過話說回來,如果真能分蛋糕那為啥現在還那麼多rug項目,YGG自己靠不靠譜啊

---

終於有人說出來了,傳統遊戲公司吸血這麼多年

---

等等,這玩家生產力資本化了以後會不會又被幣圈割一輪?

---

我就想知道YGG的代幣現在還值不值錢
查看原文回復0
幻想矿工vip
· 2025-12-09 19:54
等等,YGG這套東西真的能落地嗎?感覺又是一個「人人都能賺錢」的美夢

這邏輯聽起來爽,但現實是大多數玩家還是會被割

你們玩過沒,真正能分到蛋糕的永遠是那批早進去的人

說好的「共建者」,最後還不是平台說了算

我就想問問有誰真的通過這種方式賺到過錢,別光吹不練啊

感覺還是那一套,只是換了個Web3的皮

玩遊戲拿代幣聽著不錯,但這些token真的值錢嗎?還是又一輪的龐氏遊戲

與其改變價值分配,不如先把這個市場規範了,省得又是一地雞毛
查看原文回復0