市場仍在發聲：為什麼價格論點無法決定比特幣的未來

來源：ElBitcoin
原始標題：市場持續發聲
原始連結：

我過去常聽Majamalu談論比特幣-BTC論壇上發生的事情：貼文與訊息被刪除、用戶遭到系統性封鎖、侮辱等等。從他的說法中我推斷這些空間已經變成某種類似邪教的分支。我很難百分之百相信他說的，直到我決定在一個Facebook群組發表意見：我所做的，只是指出，沒有不敬任何人的情況下，為什麼我認為比特幣現金 (BCH) 比比特幣-BTC更好。

Majamalu早就提醒過我會遇到什麼情況，我必須說他是對的。我收到了一連串的回覆，幾乎全都是嘲諷和辱罵，但也不是全部。唯一提出的論點倒是挺有意思：「市場已經說話了」。他們的意思是，因為比特幣-BTC和比特幣-BCH之間的價格巨大差異，在自由市場中人們已經決定哪個更好。

的確，在加密貨幣世界裡沒有人強加什麼，每個人都可以自由選擇。話雖如此，我認為有件事值得澄清，而這正是BTC的盲目支持者一再忽略的。絕大多數人還在努力理解什麼是加密貨幣、它們如何運作、如何發行、比其他選項有什麼優勢等等。這些東西誕生沒多久，和所有革命性創新一樣，引發了懷疑和無數疑問。

但那些願意懷疑並耐心研究的人，長遠來看往往也是最終能收穫回報的人，就像那些一開始就深入瞭解這個領域的先驅者一樣。這些先驅過去常被視為天真、妄想，甚至是罪犯，而所謂的「專家」則預言比特幣即將滅亡。

一開始嘲笑比特幣支持者的人，指著加密貨幣當時微不足道的暫時價值，或者其價格的劇烈下跌，今天則變成了嘲笑我們這些批評BTC負面變化的人，而且用的正是那些過去法幣與央行支持者用過的論點。

我們過去總是從各種攻擊中捍衛BTC。這麼做，是因為我們了解它的優勢，相信這種貨幣有潛力與法幣競爭，而不是像現在BTC支持者那樣主張用來支撐法幣。對我們來說，存在一種點對點電子現金的形式，是限制國家權力擴張不可或缺的工具。這就是我們從一開始就為之奮鬥的理由。

然而，必須重申這個問題：如果中本聰當初提出的方案就是今天BTC支持者所主張的那樣，BTC這個專案會起飛嗎？也就是說，如果一開始就創造出一種手續費極高、逼迫大家只把它當作價值儲存工具或只用來做上千上萬美元交易的加密貨幣；或者如果它被宣傳成交易速度比銀行還慢的選擇；或者如果要以較低成本轉帳比特幣必須依賴中介；又或者其推廣者邀請我們在幾乎所有交易中都繼續使用法幣……會發生什麼事？

進入現在的BTC圈子，給人一種感覺：許多成員其實是晚進加密貨幣生態，且在不太了解自己在做什麼、甚至沒有基本經濟概念的情況下投資了BTC。由於BTC價格上漲，這類投資者並不會因此反思，反而對任何可能迫使他們重新思考決策的東西（例如仍維持中本聰原始計畫的BCH）採取防衛態度。

說市場「已經說話」是很愚蠢的。市場一直都在發聲；對市場來說，沒有什麼是最終定局的。認為已經無法回頭，什麼都不會改變的人，不是不了解經濟運作，就是試圖為自己的投資做一個(糟糕的)辯護。

這一點可以以Whatsapp與其他訊息App的競爭作為例子。我記得多年前，當Whatsapp只能發文字訊息時，其他App已經能發語音甚至視訊通話。但俗話說，先下手為強。市場，如我前面所說一直在發聲，也完全可能在Whatsapp不進步時給予懲罰，因此公司才會改進服務。事實上，最近關於Whatsapp隱私的疑慮，已被同業如Signal和Telegram所利用，短時間內獲得了意想不到的關注與用戶增長。

消費者的反撲未來甚至可能更嚴重，因為市場還沒發完聲，也永遠不會停止。Whatsapp選擇主動處理，先提升服務，再提出說明以澄清隱私問題。BTC的開發者則完全相反：他們傲慢地走在同一條路上，並保證這才剛開始；手續費會繼續上升，大家應該為此歡呼。

與此同時，市場依然持續發聲，即使有人想讓它噤聲。