Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
等等,這裡好像有哪裡不對勁。大家都在談這個通縮模型,但我們真的指望大量銷毀代幣來推動稀缺性嗎?
讓我困惑的是:如果團隊每當需要營運資金時就進行場外交易(OTC),那不就是把供應又丟回流通市場了嗎?這數學根本說不通。你不能一邊宣稱有通縮代幣經濟模型,一邊又為了支出而在場外賣幣。這…只是多繞幾步的通膨而已吧?
除非有一個真正跟營收或用戶使用量掛鉤的銷毀機制,能實際超越OTC銷售,不然這整套說法根本站不住腳。有人有燒毀率和OTC交易量的硬數據嗎?