還記得當時Safemoon在毫無實用性的情況下市值突破90萬美金嗎?現在看看Safemars,市值不到10萬——但關鍵在這裡:回購銷毀規模更大,創作者費用直接流入流動性池。



這個差距簡直荒謬。一旦修正來臨,絕對不會溫和。

這種格局?真的有可能衝到100萬以上。這不是炒作——只是數學。實用性帶來持續買盤壓力。這就是當代幣經濟真正發揮作用,而不只是紙上談兵時會發生的事。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MEV之泪vip
· 12-07 02:52
這哥們真的把SafeMars當成下一個SafeMoon?笑死,歷史從不重複,只會押韻啊
查看原文回復0
ExpectationFarmervip
· 12-06 22:03
哥們兒,safemars這個tokenomics設計確實有點東西啊...不過我還是有點擔心啦
查看原文回復0
defi_detectivevip
· 12-06 22:01
safemars這個代幣經濟學確實狠,比safemoon那套紙上談兵靠譜多了
查看原文回復0
MEV夹心饼干vip
· 12-06 21:54
哇靠這個tokenomics真的沒話說,就這個buyback機制能直接碾壓那些紙上談兵的項目
查看原文回復0
LiquidationHuntervip
· 12-06 21:44
媽的,Safemars這套tokenomics確實不一樣啊,比Safemoon那時候靠譜多了
查看原文回復0
ZKSherlockvip
· 12-06 21:40
其實……當你忽略內含的信任假設時,這裡的「數學」其實說不通。創作者費用「直接流入流動性」——你真的有在鏈上驗證過這點,還是只是相信他們的儀表板?因為這正是隱私侵犯開始的地方,說實話。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)