Jupiter Lend 承認有關保險庫結構的不準確資訊

Kash Dhanda，Jupiter 交易所的營運長 (COO)，於週六出面安撫社群，承認先前部分宣傳 Jupiter Lend 產品的貼文——其中聲稱各 vault「無傳染風險」——並不準確，這些貼文已經被刪除。

此前，Jupiter 曾描述 Jupiter Lend 的 vault 具備「風險隔離」，甚至宣稱這些 vault「完全消除了資產池之間的風險傳染」。包含該聲明的貼文已在爭議爆發後由團隊移除。

「我們曾經說過隔離 vault 可以保證『零傳染風險』。這其實並不完全正確，」Dhanda 在對社群的影片中表示。「我們刪除這些內容，是為了避免誤解擴大。其實當時我們就應該立即更正。」

爭議圍繞抵押品再利用

Fluid 聯合創辦人 Samyak Jain——這家公司為 Jupiter Lend 提供基礎設施——確認協議內部確實採用 rehypothecation（再質押），即為了資本效率而重複利用抵押資產。這意味著存入一個 vault 的資產，可能並未與其他 vault 的資產完全隔離。不過，Jain 表示每個 vault 依然有獨立設定，例如資產上限、清算門檻及清算罰款。

借貸協議 Kamino 的聯合創辦人 Marius Ciubotariu，在 Kamino 封鎖競品 refinance 工具後，於 X 上公開批評 Jupiter Lend。他認為，rehypothecation 機制下，各 vault 並非真正的「隔離」。

「如果你存入 SOL 並借出 USDC，你的 SOL 可能會再被借給像 JupSOL 或 INF 這類循環用戶……你必須承擔所有這些循環產生的風險，」他寫道。「這和宣傳的風險隔離不同。」

Dhanda 駁斥這一定義，他認為 Jupiter Lend 的「隔離」體現在每個 vault 皆有獨立的風險參數，共用流動性層則是收益模型的一部分。

有業內專家評論：「宣稱是隔離 vault，卻讓資產被再質押，這很難讓人接受。這會嚴重削弱信任。」

增長迅速，Solana 上直面 Kamino

Jupiter Lend 於 8 月上線，因「動態限額」降低風險及高達 90% 的 LTV 比例（遠高於 DeFi 市場常見的 75%）而受到關注。

Dhanda 表示，10 月 11 日市場暴跌事件中，超過 200 億美元槓桿部位被清算，顯示 Jupiter Lend 的模型運作穩定，協議未發生任何壞帳。

目前，根據 DefiLlama 數據，Jupiter Lend 的總鎖倉價值 (TVL) 已突破 10 億美元，使其成為 Kamino 的直接競爭對手——後者佔據 Solana 借貸市場超過 60% 份額。

Jupiter 表示，將在 12 月 11 日於阿布達比舉行的 Solana Breakpoint 大會後，公布更多技術文件與解說影片。

王健