Gần đây, Tiger Research đã công bố một báo cáo nghiên cứu chuyên sâu về cầu nối chuỗi chéo Orbiter Finance, liệt kê dữ liệu thị phần cực cao của mình trong chuỗi chéo của các tài sản layer2 chính thống và đề cập rằng Orbiter đang thực hiện chuyển đổi chiến lược từ cầu nối chuỗi chéo sang chuỗi lớp 2 Vizing. Câu hỏi đặt ra là, nếu "mô hình kinh doanh" của cross-chain bridge không tệ, tại sao chúng ta phải tham vọng xây dựng layer2 chain? Nào, hãy để tôi cố gắng giải mã:
Kể từ khi Ethereum thiết lập chiến lược mở rộng Layer 2 tập trung vào rollup, "cầu nối chuỗi chéo" đã trở thành ưu tiên hàng đầu như một dịch vụ thành phần quan trọng kết nối các giao tiếp tin nhắn Layer 2 khác nhau và khả năng tương tác tài sản.
Tuy nhiên, do thực tế là đường dẫn chuỗi chéo ban đầu được xác định bởi Ethereum về cơ bản là L2 - > L1 - > L2, cộng với cửa sổ thời gian thử thách 7 ngày của OP-Rollup, nếu chuỗi lớp 2 A muốn chuyển tài sản sang chuỗi lớp 2 B, ngoài 2 phí gas chuỗi chéo lớn giữa mạng chính và lớp 2 phải chịu, còn có chi phí thời gian khóa tiền lâu hơn.
Do đó, hầu hết các tài sản chuỗi chéo giữa các layer2 đều dựa vào các giải pháp rút tiền tập trung của CEX tập trung hoặc các giao thức cầu nối chuỗi chéo của bên thứ ba như Orbiter, Hop Protocol và Wormhole.
Đó là lý do tại sao, như đã nêu trong báo cáo, Orbiter Finance đã có thể dẫn đầu trong vòng mở rộng layer2 này, với thị phần khoảng 40% và cơ chế Maker độc đáo, với một công ty chiếm gần 70% lợi nhuận trên thị trường cầu nối chuỗi chéo. Những dữ liệu này có thể xác nhận sự thành công của Orbiter trong đường đua cầu nối chéo.
Tuy nhiên, sau khi nâng cấp Cancun, thị trường layer2 từng cho thấy tình trạng trăm hoa, và hai phe bị chi phối bởi OP-Rollup và ZK-Rollup tiếp tục mở rộng theo chiều dọc, không ngừng quảng bá các ngăn xếp công nghệ và hệ sinh thái của riêng họ, ví dụ, OP Stack đã phát triển hàng chục layer2 mới bao gồm cả Base như một phần của chiến lược lớn Superchain của mình.
Tuy nhiên, cả OP Stack và ZK Stack đều đang vùi đầu vào sự phát triển của các hệ sinh thái khép kín tương ứng của họ, và mặc dù đôi cánh của họ dần đầy đặn, nhưng họ ngày càng cho thấy xu hướng phát triển của sự tách biệt hoàng tử, dẫn đến sự phân tán hơn nữa của thanh khoản layer2 và sự phân mảnh nhất quán của trải nghiệm người dùng.
Trong trường hợp này, @VitalikButerin đã nhiều lần kêu gọi lớp 2 để cải thiện khả năng tương tác và ra mắt máy khách nhẹ Helios để tăng tốc độ không tin cậy và khả năng tương tác giữa lớp 2. Ngoài ra, nhiều trừu tượng chuỗi, bao gồm @ParticleNtwrk và @ProjectZKM, và các nhà cung cấp dịch vụ kỹ thuật ZK cũng đã can thiệp thông qua lớp tương tác của bên thứ ba để giúp thống nhất tính thanh khoản của hệ sinh thái Ethereum layer2.
Điều này có nghĩa là Endgame của hệ sinh thái Ethereum layer2 chắc chắn sẽ xây dựng một lớp có thể tương tác nhất quán, có nghĩa là nếu các cầu nối chuỗi chéo như Orbiter hài lòng với "mô hình kinh doanh" hiện tại, cuối cùng chúng có thể phải đối mặt với nguy cơ bị loại khỏi thị trường.
Do đó, không khó để hiểu tại sao Orbiter đã thay đổi từ thụ động sang chủ động và ra mắt giải pháp mở rộng lớp 2 Vizing để cho phép tương tác tài sản liền mạch an toàn và chi phí thấp giữa các chuỗi đa chuỗi lớp 2.
Như đã nói ở trên, layer2 còn lại là chiến lược phát triển của các hoàng tử, và trước Vizing, tôi e rằng chỉ có một cách để đi. Để đạt được mục tiêu này, chuỗi Vizing được xây dựng với ba tính năng cốt lõi:
Vizing Account Abstraction (VAA): cho phép người dùng quản lý nhiều mạng Layer2 bằng một tài khoản duy nhất, đơn giản hóa đáng kể trải nghiệm người dùng, tương tự như dịch vụ trừu tượng hóa tài khoản thống nhất được cung cấp bởi dịch vụ trừu tượng hóa chuỗi;
Lớp môi trường Vizing (VEL): Cung cấp cho các nhà phát triển môi trường phát triển chuỗi chéo thống nhất và hạ thấp ngưỡng xây dựng sinh thái, tương đương với tiêu chuẩn giao tiếp chuỗi chéo thống nhất.
Giao tiếp thông tin chuỗi chéo giữa các Rollup: Để giảm sự phụ thuộc vào Ethereum L1, cần phải thích ứng với các chuỗi Rollup layer2 khác nhau, đồng thời sử dụng giao diện thống nhất và tiêu chuẩn hóa để truyền và trao đổi thông tin với chúng, nhằm tạo điều kiện cho việc trao đổi tài sản hiệu quả và phi tập trung giữa các công ty layer2.
Trên.
Nhìn chung, với tiền đề rằng layer2 chắc chắn sẽ hướng tới khả năng tương tác và thống nhất chuỗi chéo, Orbiter chọn chủ động "cách mạng" chính mình và thúc đẩy chiến lược lớp chia sẻ có thể tương tác với layer2 đầy tham vọng và giàu trí tưởng tượng hơn.
Hơn nữa, với việc giải quyết các lộ trình tiếp theo như ZK-SNARK tiếp theo của hệ sinh thái Ethereum, bao gồm kế hoạch nâng cấp mạng Beam Chain dự kiến, v.v., tất cả đều chỉ ra một hệ sinh thái tương tác lớp 2 thống nhất.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Từ cầu nối chuỗi chéo đến L2, những cân nhắc chiến lược cho quá trình chuyển đổi của Orbiter là gì?
Gần đây, Tiger Research đã công bố một báo cáo nghiên cứu chuyên sâu về cầu nối chuỗi chéo Orbiter Finance, liệt kê dữ liệu thị phần cực cao của mình trong chuỗi chéo của các tài sản layer2 chính thống và đề cập rằng Orbiter đang thực hiện chuyển đổi chiến lược từ cầu nối chuỗi chéo sang chuỗi lớp 2 Vizing. Câu hỏi đặt ra là, nếu "mô hình kinh doanh" của cross-chain bridge không tệ, tại sao chúng ta phải tham vọng xây dựng layer2 chain? Nào, hãy để tôi cố gắng giải mã:
Tuy nhiên, do thực tế là đường dẫn chuỗi chéo ban đầu được xác định bởi Ethereum về cơ bản là L2 - > L1 - > L2, cộng với cửa sổ thời gian thử thách 7 ngày của OP-Rollup, nếu chuỗi lớp 2 A muốn chuyển tài sản sang chuỗi lớp 2 B, ngoài 2 phí gas chuỗi chéo lớn giữa mạng chính và lớp 2 phải chịu, còn có chi phí thời gian khóa tiền lâu hơn.
Do đó, hầu hết các tài sản chuỗi chéo giữa các layer2 đều dựa vào các giải pháp rút tiền tập trung của CEX tập trung hoặc các giao thức cầu nối chuỗi chéo của bên thứ ba như Orbiter, Hop Protocol và Wormhole.
Đó là lý do tại sao, như đã nêu trong báo cáo, Orbiter Finance đã có thể dẫn đầu trong vòng mở rộng layer2 này, với thị phần khoảng 40% và cơ chế Maker độc đáo, với một công ty chiếm gần 70% lợi nhuận trên thị trường cầu nối chuỗi chéo. Những dữ liệu này có thể xác nhận sự thành công của Orbiter trong đường đua cầu nối chéo.
Tuy nhiên, cả OP Stack và ZK Stack đều đang vùi đầu vào sự phát triển của các hệ sinh thái khép kín tương ứng của họ, và mặc dù đôi cánh của họ dần đầy đặn, nhưng họ ngày càng cho thấy xu hướng phát triển của sự tách biệt hoàng tử, dẫn đến sự phân tán hơn nữa của thanh khoản layer2 và sự phân mảnh nhất quán của trải nghiệm người dùng.
Trong trường hợp này, @VitalikButerin đã nhiều lần kêu gọi lớp 2 để cải thiện khả năng tương tác và ra mắt máy khách nhẹ Helios để tăng tốc độ không tin cậy và khả năng tương tác giữa lớp 2. Ngoài ra, nhiều trừu tượng chuỗi, bao gồm @ParticleNtwrk và @ProjectZKM, và các nhà cung cấp dịch vụ kỹ thuật ZK cũng đã can thiệp thông qua lớp tương tác của bên thứ ba để giúp thống nhất tính thanh khoản của hệ sinh thái Ethereum layer2.
Điều này có nghĩa là Endgame của hệ sinh thái Ethereum layer2 chắc chắn sẽ xây dựng một lớp có thể tương tác nhất quán, có nghĩa là nếu các cầu nối chuỗi chéo như Orbiter hài lòng với "mô hình kinh doanh" hiện tại, cuối cùng chúng có thể phải đối mặt với nguy cơ bị loại khỏi thị trường.
Như đã nói ở trên, layer2 còn lại là chiến lược phát triển của các hoàng tử, và trước Vizing, tôi e rằng chỉ có một cách để đi. Để đạt được mục tiêu này, chuỗi Vizing được xây dựng với ba tính năng cốt lõi:
Vizing Account Abstraction (VAA): cho phép người dùng quản lý nhiều mạng Layer2 bằng một tài khoản duy nhất, đơn giản hóa đáng kể trải nghiệm người dùng, tương tự như dịch vụ trừu tượng hóa tài khoản thống nhất được cung cấp bởi dịch vụ trừu tượng hóa chuỗi;
Lớp môi trường Vizing (VEL): Cung cấp cho các nhà phát triển môi trường phát triển chuỗi chéo thống nhất và hạ thấp ngưỡng xây dựng sinh thái, tương đương với tiêu chuẩn giao tiếp chuỗi chéo thống nhất.
Giao tiếp thông tin chuỗi chéo giữa các Rollup: Để giảm sự phụ thuộc vào Ethereum L1, cần phải thích ứng với các chuỗi Rollup layer2 khác nhau, đồng thời sử dụng giao diện thống nhất và tiêu chuẩn hóa để truyền và trao đổi thông tin với chúng, nhằm tạo điều kiện cho việc trao đổi tài sản hiệu quả và phi tập trung giữa các công ty layer2.
Trên.
Nhìn chung, với tiền đề rằng layer2 chắc chắn sẽ hướng tới khả năng tương tác và thống nhất chuỗi chéo, Orbiter chọn chủ động "cách mạng" chính mình và thúc đẩy chiến lược lớp chia sẻ có thể tương tác với layer2 đầy tham vọng và giàu trí tưởng tượng hơn.
Hơn nữa, với việc giải quyết các lộ trình tiếp theo như ZK-SNARK tiếp theo của hệ sinh thái Ethereum, bao gồm kế hoạch nâng cấp mạng Beam Chain dự kiến, v.v., tất cả đều chỉ ra một hệ sinh thái tương tác lớp 2 thống nhất.