Muốn có một thị trường tăng trưởng khác? Nói một cách đơn giản, chúng ta không cần những lời nói hoa mỹ. Cái chúng ta cần là một cơ chế phân phối mới, cơ chế giao dịch và cơ chế tạo lập thị trường mới để mang lại những đồng tiền ngu ngốc, vậy tìm cơ chế phân phối mới tiềm năng ở đâu?
Thị trường tài sản có tính thanh khoản thấp Từ bài học của Shuizang, BRC20, Friend, NFT, mô hình sòng bạc và @blur_io, hãy cùng tìm ra công thức cho cơ chế phát hành và thị trường mới
1/ Khán giả của Crypto là những người am hiểu và đánh bạc nhất trên thế giới. Những vụ cá cược tốt của họ khác với những "tay cờ bạc sòng bạc" cổ điển, bởi vì họ - không cần tỷ lệ cược cố định - tin vào lợi thế khác biệt thông tin hơn là các kỹ năng được đào tạo lâu dài (trong số hàng nghìn) hoặc luật số lớn nên họ không thích vỏ ốc Dojo trong võ đường, liên tục nghiên cứu cách đánh bại 0,5% lợi nhuận nhà cái của người chia bài blackjack; nhưng tìm kiếm alpha ẩn trong mục tiêu mới và thoát ra trước khi thị trường hiểu ra
2/ Họ cần những mục tiêu chưa được biết đến rộng rãi nên thị trường truyền thống và tiền tệ chính thống không đáp ứng được yêu cầu, và chi phí tìm kiếm “mới” là thị trường mục tiêu có tính thanh khoản thấp, rủi ro cao: 1. Hiệu quả giao dịch cao (có thể giao dịch nhanh chóng không) 2. Tính biến động cao (khối lượng giao dịch nhỏ dẫn đến biến động lớn và tăng nhanh) 3. Ưu điểm của cơ chế phi giao dịch được giảm thiểu (bạn có thể đánh bạc và thua nhưng không khó tính) Loại này mục tiêu phù hợp với nhu cầu phát hiện sớm, thoát chính xác và thoát ra của họ
3/ Tương tự, chủ ngân hàng sẽ chọn giữa ba khía cạnh, nhưng mục đích là tối đa hóa ROI lợi nhuận toàn diện, bất kể theo cách nào: - tính công bằng (có lợi thế phi giao dịch hay không) - hiệu quả giao dịch (có cả hai bên Có thể được giao dịch nhanh chóng) - Sự biến động (liệu nó có thể được giao dịch với chi phí thấp hay không) Trừ khi bạn là một nhà từ thiện,** ba chiều này là một tam giác bất khả thi theo quan điểm của một chủ ngân hàng. **Nhà cái sẽ cân nhắc cách cân bằng giữa định hướng người chơi và tối đa hóa ROI khi thiết kế
4/ Cho dù đó là đĩa điện tử của thẻ tiền bưu điện thời kỳ đầu, hay cơ chế AMM của Shuizang và đồng xu meme, giao dịch lệnh chờ NFT, thậm chí lệnh chờ ghi công bằng BRC20/ETHS và đường cong Friend, nó về cơ bản là điều tương tự. ** Tỷ lệ khác nhau, nhưng để thu hút người dùng, bạn cần phải có: - Hiệu ứng giàu có (ROI theo cấp số nhân của các dự án hàng đầu) - Đủ mục tiêu (người đến sau có nhiều dự án gấp rút) - Việc mất khách hàng có thể kiểm soát được, như Mô hình tỷ lệ tiêu diệt GGR?
5/ Hãy so sánh PFP NFT, BRC-20 và Shuizang BRC-20 không miễn phí theo quan điểm của chủ ngân hàng, kém kinh tế nhất: chủ ngân hàng không có lợi thế và hiệu quả giao dịch của chế độ lệnh chờ xử lý thấp, tốn quá nhiều tiền, nhưng điều kiện tiên quyết là chủ ngân hàng lấy được đầy đủ dòng chữ NFT≈BRC-20, bên dự án có lợi thế lớn hơn, có thể dự trữ một hộp đen hoàn chỉnh để đập đĩa và đếm thảm. * Hầu như không có thị trường mở, về cơ bản là trò chơi đối thủ nhàn rỗi của Zhuang*
6/ Nếu thay vào mô hình tỷ lệ tiêu diệt GGR, chúng tôi thấy rằng: **Tỷ lệ tiêu diệt Shu Zang là dễ kiểm soát nhất, tiếp theo là NFT và BRC-20 hoàn toàn không thể kiểm soát được. ** Bạn sẽ làm gì nếu là Trang? Đây là lý do tại sao cho đến nay, chiều cao của iBox khó có thể sánh bằng trên thị trường NFT. Tương tự, dự án BRC20 không có người kế nhiệm và vòng đời của nó ngắn hơn nhiều so với NFT. Không có gì đáng ngạc nhiên bất kể thuộc tính văn hóa. "Sự công bằng" có thể mang lại hiệu ứng thịnh vượng và giàu có tạm thời, nhưng cuối cùng chính nhu cầu của nhà điều hành mới quyết định mọi thứ
7/ Sau đó so sánh @Friendtech, Shuizang và NFT?
Chúng ta sẽ thấy rằng FT tàn nhẫn hơn, bởi vì đối thủ của người dùng luôn là nền tảng và thuật toán tạo thị trường tự động được sử dụng cho các giao dịch. Thuật toán có liên quan tích cực đến số lượng mua ròng và chi phí duy nhất là 5% cho KOL.
** Với cùng một lực kéo, FT thực tế cần phải trả 5% giá hiện tại, trong khi NFT cần phải trả toàn bộ 100% giá sàn lưu hành trên thị trường. **
8/ Kể cả trong vùng giá giảm nếu cần hỗ trợ thì FT vẫn tương đương phát hành LBP liên tục, trong khi NFT chỉ có thể tiếp tục hard sell với doanh thu bán hàng + tiền bản quyền
Hãy thử tưởng tượng FriendTech chưa công bố kế hoạch trưng cầu dân ý, liệu có thể chỉ thưởng mua và trừng phạt bán?
Nói thế thì phải nhắc đến một tấm khác @blur_io do Paradigm tạo ra có vấn đề gì, rõ ràng đây cũng là một mô hình rửa mã khai thác giao dịch
9/ **Vấn đề là trợ cấp của Blur đã đến nhầm người. **Blur cho phép người dùng đến bàn chơi game để thực hiện đặt giá thầu và cung cấp thanh khoản cho ai? Dành cho người nắm giữ NFT blue chip. Người giữ bị đổ vào tay người dùng, dẫn đến thua lỗ. Ai đã mất khách hàng này? Nó là một người giữ. Blur chẳng có gì cả. Thay vào đó, airdrop sẽ được gửi đến người dùng dựa trên khối lượng giao dịch. Điều này giống như một con bạc nhận được 1,2% khi rửa mã của mình và mất 80% số tiền đặt cược cho mã đó. Và sòng bạc không kiếm được xu nào
10/ **Cách làm đúng là gì? **Blur chỉ cho phép mục tiêu NFT của riêng mình tham gia khai thác giao dịch và tường giá thầu với tư cách là đối tác, việc mất khách hàng sẽ trở thành GGR của Blur, sử dụng một phần lực kéo và đồng thời sử dụng khai thác giao dịch để trợ cấp cho hành vi mua của người dùng và cuối cùng là giết chết Kiểm soát tỷ lệ trong một phạm vi nhất định. Ở bước tiếp theo, tiếp tục thu hút các nhóm NFT xuất sắc, tham gia khai thác giao dịch với tiền đề sử dụng Blur làm nhà tạo lập thị trường, trở thành Curve của NFT và thậm chí thống trị NFT
11/ Trên thực tế, nhìn thấy điều này, tôi tin rằng câu trả lời đã xuất hiện: - Tìm mục tiêu có độ công bằng thấp (thực tế), độ biến động cao và hiệu quả giao dịch cao nhất có thể - Thiết lập nền tảng giao dịch với cơ chế trợ cấp khai thác giao dịch - Thông qua cơ chế khai thác giao dịch Trợ cấp hành vi mua hàng, trợ cấp mục tiêu kiểm soát hoàn toàn giá thầu - đảm bảo rằng tổng thiệt hại của khách hàng cao hơn một chút so với tổng trợ cấp (bao gồm cả chi phí kéo giá thầu) - đóng gói cơ chế khai thác với thị trường - đưa ra các điều khoản và mở rộng khu vực sàng lọc của bên dự án để thực hiện đấu thầu trực tiếp
12/ Tất nhiên, tôi chỉ thay thế POV của Paradigm từ góc nhìn của người chia bài. Tuy nhiên, trên thực tế, hầu hết chúng ta đều cách Paradigm 10.000 @Delphi_Digital (khả năng huy động chữ V lớn trên toàn mạng không phải là điều có thể học được)
Thật khó để nói thị trường phản ứng như thế nào, liệu có đúng thời điểm, địa điểm và con người hay không. Nhưng với ngọc Thứ tự ở phía trước, dòng Bot đến từ phía sau, Tại sao không?
Chắc chắn phải có (nhóm) anh hùng tiếp theo trong chuỗi, NÓ CÓ THỂ LÀ BẠN
Nhóm liên lạc (lưu ý công ty và vị trí)
7CẬP NHẬT
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Người đọc được yêu cầu tuân thủ nghiêm ngặt luật pháp và quy định của địa phương. Bài viết này không đại diện cho bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
Liên kết gốc:
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Hiểu được sự đánh đổi ba chiều về tính công bằng, hiệu quả giao dịch và sự biến động từ góc độ của một chủ ngân hàng
Tác giả: Crypto Skanda Twitter: @thecryptoskanda
Muốn có một thị trường tăng trưởng khác? Nói một cách đơn giản, chúng ta không cần những lời nói hoa mỹ. Cái chúng ta cần là một cơ chế phân phối mới, cơ chế giao dịch và cơ chế tạo lập thị trường mới để mang lại những đồng tiền ngu ngốc, vậy tìm cơ chế phân phối mới tiềm năng ở đâu?
Thị trường tài sản có tính thanh khoản thấp Từ bài học của Shuizang, BRC20, Friend, NFT, mô hình sòng bạc và @blur_io, hãy cùng tìm ra công thức cho cơ chế phát hành và thị trường mới
1/ Khán giả của Crypto là những người am hiểu và đánh bạc nhất trên thế giới. Những vụ cá cược tốt của họ khác với những "tay cờ bạc sòng bạc" cổ điển, bởi vì họ - không cần tỷ lệ cược cố định - tin vào lợi thế khác biệt thông tin hơn là các kỹ năng được đào tạo lâu dài (trong số hàng nghìn) hoặc luật số lớn nên họ không thích vỏ ốc Dojo trong võ đường, liên tục nghiên cứu cách đánh bại 0,5% lợi nhuận nhà cái của người chia bài blackjack; nhưng tìm kiếm alpha ẩn trong mục tiêu mới và thoát ra trước khi thị trường hiểu ra
2/ Họ cần những mục tiêu chưa được biết đến rộng rãi nên thị trường truyền thống và tiền tệ chính thống không đáp ứng được yêu cầu, và chi phí tìm kiếm “mới” là thị trường mục tiêu có tính thanh khoản thấp, rủi ro cao: 1. Hiệu quả giao dịch cao (có thể giao dịch nhanh chóng không) 2. Tính biến động cao (khối lượng giao dịch nhỏ dẫn đến biến động lớn và tăng nhanh) 3. Ưu điểm của cơ chế phi giao dịch được giảm thiểu (bạn có thể đánh bạc và thua nhưng không khó tính) Loại này mục tiêu phù hợp với nhu cầu phát hiện sớm, thoát chính xác và thoát ra của họ
3/ Tương tự, chủ ngân hàng sẽ chọn giữa ba khía cạnh, nhưng mục đích là tối đa hóa ROI lợi nhuận toàn diện, bất kể theo cách nào: - tính công bằng (có lợi thế phi giao dịch hay không) - hiệu quả giao dịch (có cả hai bên Có thể được giao dịch nhanh chóng) - Sự biến động (liệu nó có thể được giao dịch với chi phí thấp hay không) Trừ khi bạn là một nhà từ thiện,** ba chiều này là một tam giác bất khả thi theo quan điểm của một chủ ngân hàng. **Nhà cái sẽ cân nhắc cách cân bằng giữa định hướng người chơi và tối đa hóa ROI khi thiết kế
4/ Cho dù đó là đĩa điện tử của thẻ tiền bưu điện thời kỳ đầu, hay cơ chế AMM của Shuizang và đồng xu meme, giao dịch lệnh chờ NFT, thậm chí lệnh chờ ghi công bằng BRC20/ETHS và đường cong Friend, nó về cơ bản là điều tương tự. ** Tỷ lệ khác nhau, nhưng để thu hút người dùng, bạn cần phải có: - Hiệu ứng giàu có (ROI theo cấp số nhân của các dự án hàng đầu) - Đủ mục tiêu (người đến sau có nhiều dự án gấp rút) - Việc mất khách hàng có thể kiểm soát được, như Mô hình tỷ lệ tiêu diệt GGR?
5/ Hãy so sánh PFP NFT, BRC-20 và Shuizang BRC-20 không miễn phí theo quan điểm của chủ ngân hàng, kém kinh tế nhất: chủ ngân hàng không có lợi thế và hiệu quả giao dịch của chế độ lệnh chờ xử lý thấp, tốn quá nhiều tiền, nhưng điều kiện tiên quyết là chủ ngân hàng lấy được đầy đủ dòng chữ NFT≈BRC-20, bên dự án có lợi thế lớn hơn, có thể dự trữ một hộp đen hoàn chỉnh để đập đĩa và đếm thảm. * Hầu như không có thị trường mở, về cơ bản là trò chơi đối thủ nhàn rỗi của Zhuang*
6/ Nếu thay vào mô hình tỷ lệ tiêu diệt GGR, chúng tôi thấy rằng: **Tỷ lệ tiêu diệt Shu Zang là dễ kiểm soát nhất, tiếp theo là NFT và BRC-20 hoàn toàn không thể kiểm soát được. ** Bạn sẽ làm gì nếu là Trang? Đây là lý do tại sao cho đến nay, chiều cao của iBox khó có thể sánh bằng trên thị trường NFT. Tương tự, dự án BRC20 không có người kế nhiệm và vòng đời của nó ngắn hơn nhiều so với NFT. Không có gì đáng ngạc nhiên bất kể thuộc tính văn hóa. "Sự công bằng" có thể mang lại hiệu ứng thịnh vượng và giàu có tạm thời, nhưng cuối cùng chính nhu cầu của nhà điều hành mới quyết định mọi thứ
7/ Sau đó so sánh @Friendtech, Shuizang và NFT?
Chúng ta sẽ thấy rằng FT tàn nhẫn hơn, bởi vì đối thủ của người dùng luôn là nền tảng và thuật toán tạo thị trường tự động được sử dụng cho các giao dịch. Thuật toán có liên quan tích cực đến số lượng mua ròng và chi phí duy nhất là 5% cho KOL.
** Với cùng một lực kéo, FT thực tế cần phải trả 5% giá hiện tại, trong khi NFT cần phải trả toàn bộ 100% giá sàn lưu hành trên thị trường. **
8/ Kể cả trong vùng giá giảm nếu cần hỗ trợ thì FT vẫn tương đương phát hành LBP liên tục, trong khi NFT chỉ có thể tiếp tục hard sell với doanh thu bán hàng + tiền bản quyền
Hãy thử tưởng tượng FriendTech chưa công bố kế hoạch trưng cầu dân ý, liệu có thể chỉ thưởng mua và trừng phạt bán?
Nói thế thì phải nhắc đến một tấm khác @blur_io do Paradigm tạo ra có vấn đề gì, rõ ràng đây cũng là một mô hình rửa mã khai thác giao dịch
9/ **Vấn đề là trợ cấp của Blur đã đến nhầm người. **Blur cho phép người dùng đến bàn chơi game để thực hiện đặt giá thầu và cung cấp thanh khoản cho ai? Dành cho người nắm giữ NFT blue chip. Người giữ bị đổ vào tay người dùng, dẫn đến thua lỗ. Ai đã mất khách hàng này? Nó là một người giữ. Blur chẳng có gì cả. Thay vào đó, airdrop sẽ được gửi đến người dùng dựa trên khối lượng giao dịch. Điều này giống như một con bạc nhận được 1,2% khi rửa mã của mình và mất 80% số tiền đặt cược cho mã đó. Và sòng bạc không kiếm được xu nào
10/ **Cách làm đúng là gì? **Blur chỉ cho phép mục tiêu NFT của riêng mình tham gia khai thác giao dịch và tường giá thầu với tư cách là đối tác, việc mất khách hàng sẽ trở thành GGR của Blur, sử dụng một phần lực kéo và đồng thời sử dụng khai thác giao dịch để trợ cấp cho hành vi mua của người dùng và cuối cùng là giết chết Kiểm soát tỷ lệ trong một phạm vi nhất định. Ở bước tiếp theo, tiếp tục thu hút các nhóm NFT xuất sắc, tham gia khai thác giao dịch với tiền đề sử dụng Blur làm nhà tạo lập thị trường, trở thành Curve của NFT và thậm chí thống trị NFT
11/ Trên thực tế, nhìn thấy điều này, tôi tin rằng câu trả lời đã xuất hiện: - Tìm mục tiêu có độ công bằng thấp (thực tế), độ biến động cao và hiệu quả giao dịch cao nhất có thể - Thiết lập nền tảng giao dịch với cơ chế trợ cấp khai thác giao dịch - Thông qua cơ chế khai thác giao dịch Trợ cấp hành vi mua hàng, trợ cấp mục tiêu kiểm soát hoàn toàn giá thầu - đảm bảo rằng tổng thiệt hại của khách hàng cao hơn một chút so với tổng trợ cấp (bao gồm cả chi phí kéo giá thầu) - đóng gói cơ chế khai thác với thị trường - đưa ra các điều khoản và mở rộng khu vực sàng lọc của bên dự án để thực hiện đấu thầu trực tiếp
12/ Tất nhiên, tôi chỉ thay thế POV của Paradigm từ góc nhìn của người chia bài. Tuy nhiên, trên thực tế, hầu hết chúng ta đều cách Paradigm 10.000 @Delphi_Digital (khả năng huy động chữ V lớn trên toàn mạng không phải là điều có thể học được)
Thật khó để nói thị trường phản ứng như thế nào, liệu có đúng thời điểm, địa điểm và con người hay không. Nhưng với ngọc Thứ tự ở phía trước, dòng Bot đến từ phía sau, Tại sao không?
Chắc chắn phải có (nhóm) anh hùng tiếp theo trong chuỗi, NÓ CÓ THỂ LÀ BẠN
Nhóm liên lạc (lưu ý công ty và vị trí)
7CẬP NHẬT
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Người đọc được yêu cầu tuân thủ nghiêm ngặt luật pháp và quy định của địa phương. Bài viết này không đại diện cho bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
Liên kết gốc: