Vào ngày 15 tháng 5, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã đăng một bài viết quan điểm trên trang web chính thức của mình với tiêu đề "Các thuộc tính pháp lý và quản lý rủi ro của" NFT" trong bối cảnh nền kinh tế kỹ thuật số". Bài viết này sẽ đưa bạn qua những điểm quan trọng.
Được viết bởi: Nhóm pháp lý Xiao Sa
Ngày nay, sự bùng nổ của các bộ sưu tập kỹ thuật số hoặc NFT gần như đã qua, nhưng đặc điểm pháp lý của các bộ sưu tập kỹ thuật số chỉ có thể được kết luận vào thời điểm này và các bản án liên quan đã tăng lên rất nhiều trong năm nay. Chỉ sau khi những con sóng lớn rút đi, vàng thực sự của lý thuyết mới lấp lánh trên cát. Trong bối cảnh đó, vào ngày 15 tháng 5 năm nay, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã đăng một bài báo quan điểm trên trang web chính thức của mình với tiêu đề "Các thuộc tính pháp lý và quản lý rủi ro của" NFT "trong bối cảnh nền kinh tế kỹ thuật số", nhiều bài viết trong số đó yêu cầu các học viên thu thập kỹ thuật số trong ngành và ngay cả những người trong ngành metaverse, tài sản ảo và Web3 đều chú ý và thậm chí có thể ảnh hưởng trực tiếp đến đặc điểm pháp lý hoặc hướng điều tiết của các ngành liên quan trong tương lai. Bài viết hôm nay của nhóm Chị Sa sẽ giới thiệu những điểm chính trong bài viết này.
Nắm bắt ranh giới giữa đổi mới và phát triển và tội phạm
Bài báo khẳng định rằng giá trị cốt lõi của các bộ sưu tập kỹ thuật số nằm ở việc vốn hóa nội dung kỹ thuật số.Là một ngành công nghiệp mới nổi, triển vọng của ngành này trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, thúc đẩy sự phát triển của các hoạt động văn hóa và sáng tạo cũng như làm giàu cho nền kinh tế kỹ thuật số là rất lạc quan. Nhưng đồng thời, do bản chất của tài sản ảo, sự phát triển mù quáng và vô trật tự của nó cực kỳ dễ gây ra nhiều rủi ro như gây quỹ bất hợp pháp, lừa đảo và đầu cơ ác ý. Không chỉ do bản thân sự phát triển mất trật tự của ngành đã dẫn đến sự xuất hiện của nhiều xu hướng tài chính, mà còn do sự cường điệu quy mô lớn của nó đã khiến nó trở thành một "công cụ tội phạm".
Cụ thể, một mặt, có nguy cơ gian lận liên quan đến hành vi "false on-chain". Đối với các bộ sưu tập kỹ thuật số, công nghệ chuỗi khối là đảm bảo kỹ thuật cơ bản cho giá trị của chúng. Chỉ các bộ sưu tập kỹ thuật số nằm trong chuỗi mới có thể đạt được hiệu quả "xác nhận quyền và đảm bảo rằng chứng chỉ kỹ thuật số duy nhất của bộ sưu tập không bị giả mạo". Đây là tại sao nhiều người tiêu dùng Lý do quan trọng để mua bộ sưu tập kỹ thuật số. Một khi nền tảng này biến mất, một khi nền tảng thu thập kỹ thuật số được tải lên chuỗi một cách giả mạo, thì hành vi này rõ ràng là hành vi lừa dối người tiêu dùng, từ nghi ngờ tuyên truyền sai sự thật đến tội lừa đảo nghiêm trọng. Mặt khác, có nguy cơ xảy ra các sơ đồ kim tự tháp trong "giảm giá kéo mới". Bản thân các đặc điểm giao dịch của hợp đồng thông minh chuỗi khối có thể cho phép những người tham gia có liên quan nhận được tiền hoa hồng và khi một lượng phần thưởng mới nhất định được đặt trên cơ sở này, thì cực kỳ dễ dàng phát triển thành một sơ đồ kim tự tháp bất hợp pháp, bị nghi ngờ là tổ chức và âm mưu kim tự tháp tội phạm hàng đầu. Ngoài ra, có nguy cơ gây quỹ bất hợp pháp trong "thu nhập hứa hẹn". Trao quyền vốn chủ sở hữu là một phương thức phổ biến của các bộ sưu tập kỹ thuật số và việc trao quyền vốn chủ sở hữu không phù hợp cực kỳ dễ tạo thành sự dụ dỗ, do đó hành vi này có thể đồng thời phù hợp với tính bất hợp pháp, tính công khai, tính xã hội và sự thu hút của việc gây quỹ bất hợp pháp. có thể bị nghi ngờ gây quỹ bất hợp pháp.
Vì vậy, đối với các doanh nhân tham gia vào công nghệ chuỗi khối, ba rủi ro trên rất đáng được cảnh giác, cần kiểm soát chặt chẽ các rủi ro pháp lý, thực hiện tốt việc tuân thủ, không nhầm lẫn đổi mới và phát triển với tội phạm.
Tính hợp pháp của nguồn tác phẩm là điều quan trọng nhất
Trong một kịch bản chào bán ban đầu điển hình của giao dịch bộ sưu tập kỹ thuật số, có liên quan đến bốn loại chủ thể quyền, đó là chủ sở hữu bản quyền, người sáng tạo, nền tảng và người mua. Trong số đó, danh tính của chủ sở hữu bản quyền có thể trùng với danh tính của người sáng tạo và danh tính của người sáng tạo có thể trùng với danh tính của nền tảng. Khi danh tính của chủ sở hữu bản quyền và người sáng tạo không trùng nhau, rõ ràng là có thể nhận ra tầm quan trọng của tính hợp pháp của nguồn gốc các quyền của tác phẩm.
Nói cách khác, một khi caster chưa nhận được sự cho phép hợp pháp của chủ sở hữu bản quyền, hành động truyền tác phẩm gốc và tải nó lên nền tảng để phân phối các bộ sưu tập kỹ thuật số rõ ràng đã vi phạm bản quyền của chủ sở hữu bản quyền và do đó phải chịu trách nhiệm pháp lý. trách nhiệm cá nhân. Hơn nữa, cần phải áp đặt một số nghĩa vụ đánh giá nhất định trên nền tảng để xác minh xem người khai thác có được ủy quyền hay không. Phương pháp xác minh này thường dựa trên thực tế là người sáng tạo cần cung cấp các tài liệu chứng nhận bản quyền có liên quan để chứng minh tình trạng bản quyền của tác phẩm kỹ thuật số và tính hợp pháp của nguồn quyền. Nhưng vấn đề là, một mặt, các tài liệu được cung cấp có thể bị làm sai lệch, do đó vi phạm bản quyền của người khác; Việc xem xét các tài liệu rõ ràng là gánh nặng cho nền tảng với chi phí xem xét quá cao, điều này có thể ảnh hưởng lớn đến hiệu quả của các giao dịch, điều này không thuận lợi cho sự phát triển của ngành.
Do đó, giải pháp cho các vấn đề nêu trên tất nhiên cần sự nỗ lực của phía nền tảng, sự chính trực của phía xưởng đúc, sự can thiệp của chính quyền và sự hỗ trợ của pháp luật, điều này sẽ cần sự điều chỉnh của các bộ phận liên quan trong tương lai.
Trên thực tế, những vấn đề nêu trên không chỉ tồn tại trong lĩnh vực bộ sưu tập kỹ thuật số mà còn ở nhiều lĩnh vực AIGC đang bùng nổ hiện nay, bất cứ lúc nào doanh nghiệp cũng nên cảnh giác về tính hợp pháp của chính nguồn gốc quyền để ngăn chặn hành vi xâm phạm.
##3 Cấm kinh doanh tiền ảo
Bài báo cũng nhấn mạnh rằng "việc cấm giao dịch bằng tiền mã hóa là một đảm bảo quan trọng để khôi phục giá thị trường bình thường của các tác phẩm kỹ thuật số và giải quyết các rủi ro pháp lý tiềm ẩn". sẽ phát sinh nhiều rắc rối, dễ hình thành thông tin, sự bất đối xứng đã làm tổn hại đến lợi ích của một bộ phận không nhỏ người tiêu dùng, tiềm ẩn nhiều rủi ro về rửa tiền, lừa đảo, dòng vốn bất hợp pháp trong các giao dịch sử dụng tiền ảo. khó khăn trong việc sử dụng tiền ảo làm phương tiện giao dịch.
Trên thực tế, bản thân tiền ảo không có các thuộc tính của tiền pháp định và không thể lưu thông trên thị trường với tư cách là tiền pháp định, đây là chính sách điều tiết lâu dài của nước tôi đối với tiền ảo. Có thể thấy trước rằng loại chính sách quy định này sẽ tiếp tục được tuân thủ trong tương lai, điều này nhắc nhở tất cả các doanh nhân rằng ở giai đoạn này, tiền ảo không được sử dụng trong các mô hình kinh doanh để giao dịch.
Bốn điểm khác biệt giữa quyền tài sản của NFT và quyền đối với tài sản kỹ thuật số được ánh xạ bởi NFT
Hiện tại, gần như có sự đồng thuận ở Trung Quốc rằng quyền của người tiêu dùng đối với tài sản kỹ thuật số NFT rõ ràng không phải là một loại quyền sở hữu, bởi vì bản thân tài sản kỹ thuật số NFT không tuân theo định nghĩa về đối tượng trong Bộ luật Dân sự, vì vậy quyền của người tiêu dùng được hưởng are natural Không thể là quyền sở hữu.
Sau đó, liệu người tiêu dùng có quyền sở hữu đối với tài sản kỹ thuật số NFT hay không cần được xác định trong từng trường hợp cụ thể. Bài báo chỉ ra rằng mấu chốt nằm ở chỗ liệu người tiêu dùng có độc quyền trên thực tế đối với tài sản kỹ thuật số NFT hay không, nghĩa là người có nghĩa vụ có quyền yêu cầu người khác không sử dụng (hoặc sử dụng theo một cách nhất định) đối tượng bên ngoài và có thể tuân theo mong muốn riêng của họ quyền định đoạt yêu sách.
Hơn nữa, một mặt, người tiêu dùng được hưởng quyền độc quyền trên thực tế đối với NFT. Tính độc quyền này được đảm bảo bởi khóa (khóa riêng). Kiến trúc kỹ thuật của chuỗi khối xác định rằng các chủ thể khác chịu trách nhiệm về địa chỉ tài khoản (khóa chung) không được giả mạo nếu không có sự đồng ý của chủ sở hữu khóa. các thông tin ngữ nghĩa. Do đó, về nguyên tắc, địa chỉ tài khoản tương ứng với NFT không thể bị giả mạo nếu không có sự đồng ý. Tính năng kỹ thuật này mang lại cho chủ sở hữu tư cách pháp lý độc quyền đối với NFT.
Mặt khác, người tiêu dùng không tự nhiên được hưởng độc quyền đối với các tài sản kỹ thuật số do NFT lập bản đồ. Điều này là do hiện tại, tài sản kỹ thuật số thường tồn tại trong máy chủ của nhà điều hành thay vì trên chuỗi khối, vì vậy chủ sở hữu không được hưởng loại độc quyền này và chủ sở hữu không thể ngăn nhà điều hành hoặc bất kỳ bên thứ ba nào xóa tài sản kỹ thuật số và sửa đổi. Từ góc độ này, quyền này tất nhiên không phải là độc quyền.
Tóm lại, mặc dù người tiêu dùng được hưởng quyền độc quyền trên thực tế đối với NFT, nhưng họ không được hưởng quyền độc quyền đối với các tài sản kỹ thuật số tương ứng.Nói cách khác, những gì người tiêu dùng được hưởng là một quyền hạn chế.
viết ở cuối
Mặc dù mức độ phổ biến của các bộ sưu tập kỹ thuật số đã giảm dần, nhưng cuộc thảo luận về các vấn đề pháp lý trong lĩnh vực Web3 sẽ ảnh hưởng đến hầu hết các loại tài sản kỹ thuật số trong tương lai. của trường Web3.Tài liệu tham khảo và có giá trị. Các doanh nhân và người hành nghề trong các ngành liên quan nên rút ra kết luận từ điều này và hướng tới tương lai với cách tiếp cận hướng tới tuân thủ.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Bài viết mới của Viện kiểm sát nhân dân tối cao: Thuộc tính pháp lý của NFT được quy định như thế nào?
Được viết bởi: Nhóm pháp lý Xiao Sa
Ngày nay, sự bùng nổ của các bộ sưu tập kỹ thuật số hoặc NFT gần như đã qua, nhưng đặc điểm pháp lý của các bộ sưu tập kỹ thuật số chỉ có thể được kết luận vào thời điểm này và các bản án liên quan đã tăng lên rất nhiều trong năm nay. Chỉ sau khi những con sóng lớn rút đi, vàng thực sự của lý thuyết mới lấp lánh trên cát. Trong bối cảnh đó, vào ngày 15 tháng 5 năm nay, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã đăng một bài báo quan điểm trên trang web chính thức của mình với tiêu đề "Các thuộc tính pháp lý và quản lý rủi ro của" NFT "trong bối cảnh nền kinh tế kỹ thuật số", nhiều bài viết trong số đó yêu cầu các học viên thu thập kỹ thuật số trong ngành và ngay cả những người trong ngành metaverse, tài sản ảo và Web3 đều chú ý và thậm chí có thể ảnh hưởng trực tiếp đến đặc điểm pháp lý hoặc hướng điều tiết của các ngành liên quan trong tương lai. Bài viết hôm nay của nhóm Chị Sa sẽ giới thiệu những điểm chính trong bài viết này.
Nắm bắt ranh giới giữa đổi mới và phát triển và tội phạm
Bài báo khẳng định rằng giá trị cốt lõi của các bộ sưu tập kỹ thuật số nằm ở việc vốn hóa nội dung kỹ thuật số.Là một ngành công nghiệp mới nổi, triển vọng của ngành này trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, thúc đẩy sự phát triển của các hoạt động văn hóa và sáng tạo cũng như làm giàu cho nền kinh tế kỹ thuật số là rất lạc quan. Nhưng đồng thời, do bản chất của tài sản ảo, sự phát triển mù quáng và vô trật tự của nó cực kỳ dễ gây ra nhiều rủi ro như gây quỹ bất hợp pháp, lừa đảo và đầu cơ ác ý. Không chỉ do bản thân sự phát triển mất trật tự của ngành đã dẫn đến sự xuất hiện của nhiều xu hướng tài chính, mà còn do sự cường điệu quy mô lớn của nó đã khiến nó trở thành một "công cụ tội phạm".
Cụ thể, một mặt, có nguy cơ gian lận liên quan đến hành vi "false on-chain". Đối với các bộ sưu tập kỹ thuật số, công nghệ chuỗi khối là đảm bảo kỹ thuật cơ bản cho giá trị của chúng. Chỉ các bộ sưu tập kỹ thuật số nằm trong chuỗi mới có thể đạt được hiệu quả "xác nhận quyền và đảm bảo rằng chứng chỉ kỹ thuật số duy nhất của bộ sưu tập không bị giả mạo". Đây là tại sao nhiều người tiêu dùng Lý do quan trọng để mua bộ sưu tập kỹ thuật số. Một khi nền tảng này biến mất, một khi nền tảng thu thập kỹ thuật số được tải lên chuỗi một cách giả mạo, thì hành vi này rõ ràng là hành vi lừa dối người tiêu dùng, từ nghi ngờ tuyên truyền sai sự thật đến tội lừa đảo nghiêm trọng. Mặt khác, có nguy cơ xảy ra các sơ đồ kim tự tháp trong "giảm giá kéo mới". Bản thân các đặc điểm giao dịch của hợp đồng thông minh chuỗi khối có thể cho phép những người tham gia có liên quan nhận được tiền hoa hồng và khi một lượng phần thưởng mới nhất định được đặt trên cơ sở này, thì cực kỳ dễ dàng phát triển thành một sơ đồ kim tự tháp bất hợp pháp, bị nghi ngờ là tổ chức và âm mưu kim tự tháp tội phạm hàng đầu. Ngoài ra, có nguy cơ gây quỹ bất hợp pháp trong "thu nhập hứa hẹn". Trao quyền vốn chủ sở hữu là một phương thức phổ biến của các bộ sưu tập kỹ thuật số và việc trao quyền vốn chủ sở hữu không phù hợp cực kỳ dễ tạo thành sự dụ dỗ, do đó hành vi này có thể đồng thời phù hợp với tính bất hợp pháp, tính công khai, tính xã hội và sự thu hút của việc gây quỹ bất hợp pháp. có thể bị nghi ngờ gây quỹ bất hợp pháp.
Vì vậy, đối với các doanh nhân tham gia vào công nghệ chuỗi khối, ba rủi ro trên rất đáng được cảnh giác, cần kiểm soát chặt chẽ các rủi ro pháp lý, thực hiện tốt việc tuân thủ, không nhầm lẫn đổi mới và phát triển với tội phạm.
Tính hợp pháp của nguồn tác phẩm là điều quan trọng nhất
Trong một kịch bản chào bán ban đầu điển hình của giao dịch bộ sưu tập kỹ thuật số, có liên quan đến bốn loại chủ thể quyền, đó là chủ sở hữu bản quyền, người sáng tạo, nền tảng và người mua. Trong số đó, danh tính của chủ sở hữu bản quyền có thể trùng với danh tính của người sáng tạo và danh tính của người sáng tạo có thể trùng với danh tính của nền tảng. Khi danh tính của chủ sở hữu bản quyền và người sáng tạo không trùng nhau, rõ ràng là có thể nhận ra tầm quan trọng của tính hợp pháp của nguồn gốc các quyền của tác phẩm.
Nói cách khác, một khi caster chưa nhận được sự cho phép hợp pháp của chủ sở hữu bản quyền, hành động truyền tác phẩm gốc và tải nó lên nền tảng để phân phối các bộ sưu tập kỹ thuật số rõ ràng đã vi phạm bản quyền của chủ sở hữu bản quyền và do đó phải chịu trách nhiệm pháp lý. trách nhiệm cá nhân. Hơn nữa, cần phải áp đặt một số nghĩa vụ đánh giá nhất định trên nền tảng để xác minh xem người khai thác có được ủy quyền hay không. Phương pháp xác minh này thường dựa trên thực tế là người sáng tạo cần cung cấp các tài liệu chứng nhận bản quyền có liên quan để chứng minh tình trạng bản quyền của tác phẩm kỹ thuật số và tính hợp pháp của nguồn quyền. Nhưng vấn đề là, một mặt, các tài liệu được cung cấp có thể bị làm sai lệch, do đó vi phạm bản quyền của người khác; Việc xem xét các tài liệu rõ ràng là gánh nặng cho nền tảng với chi phí xem xét quá cao, điều này có thể ảnh hưởng lớn đến hiệu quả của các giao dịch, điều này không thuận lợi cho sự phát triển của ngành.
Do đó, giải pháp cho các vấn đề nêu trên tất nhiên cần sự nỗ lực của phía nền tảng, sự chính trực của phía xưởng đúc, sự can thiệp của chính quyền và sự hỗ trợ của pháp luật, điều này sẽ cần sự điều chỉnh của các bộ phận liên quan trong tương lai.
Trên thực tế, những vấn đề nêu trên không chỉ tồn tại trong lĩnh vực bộ sưu tập kỹ thuật số mà còn ở nhiều lĩnh vực AIGC đang bùng nổ hiện nay, bất cứ lúc nào doanh nghiệp cũng nên cảnh giác về tính hợp pháp của chính nguồn gốc quyền để ngăn chặn hành vi xâm phạm.
##3 Cấm kinh doanh tiền ảo
Bài báo cũng nhấn mạnh rằng "việc cấm giao dịch bằng tiền mã hóa là một đảm bảo quan trọng để khôi phục giá thị trường bình thường của các tác phẩm kỹ thuật số và giải quyết các rủi ro pháp lý tiềm ẩn". sẽ phát sinh nhiều rắc rối, dễ hình thành thông tin, sự bất đối xứng đã làm tổn hại đến lợi ích của một bộ phận không nhỏ người tiêu dùng, tiềm ẩn nhiều rủi ro về rửa tiền, lừa đảo, dòng vốn bất hợp pháp trong các giao dịch sử dụng tiền ảo. khó khăn trong việc sử dụng tiền ảo làm phương tiện giao dịch.
Trên thực tế, bản thân tiền ảo không có các thuộc tính của tiền pháp định và không thể lưu thông trên thị trường với tư cách là tiền pháp định, đây là chính sách điều tiết lâu dài của nước tôi đối với tiền ảo. Có thể thấy trước rằng loại chính sách quy định này sẽ tiếp tục được tuân thủ trong tương lai, điều này nhắc nhở tất cả các doanh nhân rằng ở giai đoạn này, tiền ảo không được sử dụng trong các mô hình kinh doanh để giao dịch.
Bốn điểm khác biệt giữa quyền tài sản của NFT và quyền đối với tài sản kỹ thuật số được ánh xạ bởi NFT
Hiện tại, gần như có sự đồng thuận ở Trung Quốc rằng quyền của người tiêu dùng đối với tài sản kỹ thuật số NFT rõ ràng không phải là một loại quyền sở hữu, bởi vì bản thân tài sản kỹ thuật số NFT không tuân theo định nghĩa về đối tượng trong Bộ luật Dân sự, vì vậy quyền của người tiêu dùng được hưởng are natural Không thể là quyền sở hữu.
Sau đó, liệu người tiêu dùng có quyền sở hữu đối với tài sản kỹ thuật số NFT hay không cần được xác định trong từng trường hợp cụ thể. Bài báo chỉ ra rằng mấu chốt nằm ở chỗ liệu người tiêu dùng có độc quyền trên thực tế đối với tài sản kỹ thuật số NFT hay không, nghĩa là người có nghĩa vụ có quyền yêu cầu người khác không sử dụng (hoặc sử dụng theo một cách nhất định) đối tượng bên ngoài và có thể tuân theo mong muốn riêng của họ quyền định đoạt yêu sách.
Hơn nữa, một mặt, người tiêu dùng được hưởng quyền độc quyền trên thực tế đối với NFT. Tính độc quyền này được đảm bảo bởi khóa (khóa riêng). Kiến trúc kỹ thuật của chuỗi khối xác định rằng các chủ thể khác chịu trách nhiệm về địa chỉ tài khoản (khóa chung) không được giả mạo nếu không có sự đồng ý của chủ sở hữu khóa. các thông tin ngữ nghĩa. Do đó, về nguyên tắc, địa chỉ tài khoản tương ứng với NFT không thể bị giả mạo nếu không có sự đồng ý. Tính năng kỹ thuật này mang lại cho chủ sở hữu tư cách pháp lý độc quyền đối với NFT.
Mặt khác, người tiêu dùng không tự nhiên được hưởng độc quyền đối với các tài sản kỹ thuật số do NFT lập bản đồ. Điều này là do hiện tại, tài sản kỹ thuật số thường tồn tại trong máy chủ của nhà điều hành thay vì trên chuỗi khối, vì vậy chủ sở hữu không được hưởng loại độc quyền này và chủ sở hữu không thể ngăn nhà điều hành hoặc bất kỳ bên thứ ba nào xóa tài sản kỹ thuật số và sửa đổi. Từ góc độ này, quyền này tất nhiên không phải là độc quyền.
Tóm lại, mặc dù người tiêu dùng được hưởng quyền độc quyền trên thực tế đối với NFT, nhưng họ không được hưởng quyền độc quyền đối với các tài sản kỹ thuật số tương ứng.Nói cách khác, những gì người tiêu dùng được hưởng là một quyền hạn chế.
viết ở cuối
Mặc dù mức độ phổ biến của các bộ sưu tập kỹ thuật số đã giảm dần, nhưng cuộc thảo luận về các vấn đề pháp lý trong lĩnh vực Web3 sẽ ảnh hưởng đến hầu hết các loại tài sản kỹ thuật số trong tương lai. của trường Web3.Tài liệu tham khảo và có giá trị. Các doanh nhân và người hành nghề trong các ngành liên quan nên rút ra kết luận từ điều này và hướng tới tương lai với cách tiếp cận hướng tới tuân thủ.