Adam Back phản hồi Bloomberg "Tôi không phải Satoshi Nakamoto": Không có người sáng lập Bitcoin là lợi thế, các tổ chức ETF chỉ là dịch vụ ủy thác cho khách hàng

Adam Back cuối tháng 4 tại Las Vegas tham dự hội nghị Bitcoin 2026 và trả lời phỏng vấn Bloomberg (bản báo cáo đăng ngày 2/5), một lần nữa công khai phủ nhận mình là Satoshi Nakamoto—chỉ chưa đầy một tháng sau khi tờ The New York Times ngày 8/4 đưa ông vào danh sách “ứng viên đáng tin cậy nhất đến nay” cho vai trò này. Bloomberg nhận xét trong bài viết rằng, thái độ của Back đối với việc Bitcoin bước vào kỷ nguyên ETF trên phố Wall “khác thường bình thản”; ông nói với Bloomberg rằng, các tổ chức nắm giữ ETF chỉ là “người giữ hộ đại diện cho các nhà đầu tư khác”, và hệ thống này từ đầu đã không dựa vào bất kỳ cá nhân nào—bao gồm cả chính ông.
(Thông tin trước đó: Công ty dự trữ Bitcoin của Adam Back, BSTR, đang chạy đua niêm yết trên thị trường Mỹ! Dự kiến nắm giữ hơn 30.000 BTC để lên sàn NASDAQ, có thể được phê duyệt nhanh nhất trong tháng 4)
(Bổ sung nền tảng: Adam Back phản hồi về BIP-361 “đóng băng Satoshi Nakamoto BTC”: Mối đe dọa còn xa, nhưng đã đến lúc chuẩn bị nâng cấp)

Nội dung bài viết

Toggle

• “Không phải tôi, đây là tuyên bố chính thức”
• “Không ai sáng lập” là lợi thế, không phải điểm yếu
• BlackRock chỉ là “người giữ hộ ủy thác”, cấu trúc ngăn chặn bị kiểm soát
• Mối đe dọa từ lượng tử, đối thủ DeFi và những tiếng nói hoài nghi
• Hệ thống thiết kế không dựa vào bất kỳ ai—bao gồm cả chính ông

Một người không muốn thần thánh hóa bản thân, lại vô tình được thời đại chọn lựa.

Bitcoin đã được đưa vào ETF được quản lý bởi công ty quản lý tài sản lớn nhất thế giới, được Nasdaq niêm yết và cung cấp nguồn cung lớn cho các tổ chức, và trong các phòng họp phố Wall, được thảo luận như một công cụ phòng hộ trong danh mục đầu tư của các tổ chức—tất cả những điều này đối với thế hệ Cypherpunk vốn dĩ là một “kịch bản phản bội cuối cùng” của một số ý thức hệ. Tuy nhiên, bài phỏng vấn của Bloomberg đăng ngày 2/5 lại thể hiện một bức tranh hoàn toàn khác: Adam Back, đứng bên cạnh hội trường Bitcoin 2026, khi nói về các khoản nắm giữ của các ông lớn ETF, lại tỏ ra bình thản đến kỳ lạ.

“Không phải tôi, đây là tuyên bố chính thức”

Bloomberg nhận xét ngay từ đầu bài viết rằng, trong vài tuần gần đây, Back liên tục bị hỏi cùng một câu hỏi: ông có phải là Satoshi Nakamoto không? Cơn sốt này bắt nguồn từ phân tích sâu của tờ The New York Times ngày 8/4, sau khi tổng hợp phong cách viết và dấu ấn kỹ thuật của các cộng đồng Cypherpunk thời kỳ đầu, đã xếp Back vào danh sách “ứng viên đáng tin cậy nhất đến nay” cho vai trò này; trong khi đó, bộ phim tài liệu của Bloomberg phát sóng ngày 18/4 còn đề cập đến hai ứng viên khác, khiến chủ đề tiếp tục nóng lên.

Phản hồi của Back vẫn thẳng thắn như mọi khi—“Không phải tôi, đây là tuyên bố chính thức (It’s not me, for the record)”—nhưng giọng điệu mang chút hài hước đầy nuối tiếc. Ông nói với Bloomberg, “Vấn đề là, rất khó để chứng minh một điều ‘không phải do bạn làm’ (The problem is it’s very hard to prove a negative).” Dù bị hỏi liên tục, ông vẫn khẳng định: “Ngay cả khi tôi biết, tôi cũng không nói (I wouldn’t say if I knew).”

Bloomberg đặc biệt nhấn mạnh lý lịch của Back để giải thích vì sao “danh tính bí ẩn” này lại khiến ông trở thành tâm điểm: ông là người Anh, tiến sĩ khoa học máy tính, CEO của Blockstream—một trong những công ty hạ tầng lâu đời nhất và có nguồn vốn dồi dào nhất trong hệ sinh thái Bitcoin. Quan trọng hơn, luận văn Hashcash của ông xuất bản năm 1997, đã được Satoshi Nakamoto trích dẫn trực tiếp trong whitepaper thay đổi thế giới năm 2008. Dòng máu kỹ thuật này khiến mối liên hệ giữa ông và Bitcoin không thể dễ dàng bị cắt đứt.

“Không ai sáng lập” là lợi thế, không phải điểm yếu

Bloomberg nhận xét rằng, Back có một cách lý giải hoàn toàn khác về việc Bitcoin “không có người sáng lập rõ ràng”—điều này không phải là điểm yếu của Bitcoin, mà là cốt lõi của tài sản này ngày hôm nay.

Trong hội trường, ông nói với Bloomberg: “Điều này giúp Bitcoin được hiểu rõ hơn như một hàng hóa kỹ thuật số, chứ không phải cổ phiếu của một công ty khởi nghiệp (It helps Bitcoin be more understood as a digital commodity rather than shares in a startup).” Bài báo còn tổng hợp rõ hơn về lợi thế cạnh tranh cụ thể mà thiết kế này mang lại: không có điểm bị kiểm soát đơn lẻ, không có CEO có thể bị triệu tập, không có nhóm sáng lập có thể bị đe dọa, và không có một linh hồn cá nhân nào đủ sức làm lung lay toàn bộ mạng lưới khi rời đi.

Theo quan sát của Bloomberg, chính điều này là một trong những lý do khiến Bitcoin từ văn hóa biên giới của Cypherpunk tiến vào tầm nhìn của các tổ chức—một mạng lưới không có mặt mũi, lại chính là mạng lưới khó bị tiêu diệt nhất.

BlackRock chỉ là “người giữ hộ ủy thác”, cấu trúc ngăn chặn bị kiểm soát

Bloomberg hỏi sâu về vấn đề tổ chức hóa. Trước thực tế các công ty quản lý tài sản lớn nhất thế giới đang nắm giữ BTC quy mô lớn, Back đưa ra nhận định của mình: các khoản nắm giữ ETF và của các công ty niêm yết trên Nasdaq về bản chất là “người giữ hộ ủy thác hiệu quả thay mặt cho các nhà đầu tư khác (effectively custodians on behalf of other investors)”.

Ông nói với Bloomberg, cấu trúc này đã có cơ chế ngăn chặn bị kiểm soát: nhiều người giữ hộ cạnh tranh lẫn nhau, có sự giám sát của cơ quan quản lý, và còn có các lựa chọn tự giữ hộ—“Không ai có ảnh hưởng đặc biệt mạnh mẽ (Nobody has any particular strong influence)”, “Cấu trúc này tồn tại các giới hạn và đối thủ cạnh tranh (constraints and competitors)”, nhằm ngăn chặn bất kỳ thực thể nào kiểm soát toàn bộ mạng lưới.

Bloomberg cũng dẫn lời Back trong các cuộc phỏng vấn khác rằng, sự tham gia quy mô lớn của BlackRock, Morgan Stanley, Fidelity… còn tạo thành một “lực lượng chính sách thân cận với tiền mã hóa vượt ra ngoài chính quyền Mỹ”; các nhà cung cấp ETF này sẽ vận động qua hệ thống ngân hàng để bảo vệ hoạt động ETF Bitcoin, tạo thành một hàng rào phòng thủ khác cho Bitcoin.

Về hiện tượng nhà đầu tư nhỏ lẻ thích gọi điện cho môi giới chứng khoán hơn là tự giữ chìa khóa riêng, Back nói với Bloomberg rằng, ông xem đó là sự đánh đổi tất yếu của việc áp dụng quy mô lớn, chứ không phải là phản bội tinh thần ban đầu của Bitcoin.

Điều đáng chú ý là, công ty của Back, Blockstream, hiện đang chạy đua niêm yết trên Nasdaq, dự kiến sẽ nắm giữ hơn 30.000 BTC—ông đứng trên đỉnh của làn sóng tổ chức hóa, nhưng đồng thời dùng khái niệm “lợi nhuận giữa tiền pháp định và tương lai hyperbitcoinized (siêu bitcoin hóa)” để mô tả vị trí của các công ty dự trữ Bitcoin này.

Mối đe dọa từ lượng tử, đối thủ DeFi và những tiếng nói hoài nghi

Phỏng vấn của Bloomberg không né tránh các tranh cãi. Về mối đe dọa từ máy tính lượng tử, Back nói rằng, giao thức đã có “cơ chế bổ sung thuật toán ký mới” và các nhà nghiên cứu của Blockstream đã làm rất nhiều trong lần nâng cấp giao thức trước đó. Ông bình tĩnh mô tả tiến trình phát triển của mối đe dọa lượng tử: mỗi năm, “tiến bộ vài qubit”, tốc độ này đã kéo dài 20 năm—không phải là mối đe dọa cấp bách.

Điều này tạo ra một sự đối lập thú vị với bài viết về BIP-361 của Zcash trước đó: Back cho rằng, mối đe dọa lượng tử còn xa, nhưng thái độ của ông luôn là “nên bắt đầu chuẩn bị nâng cấp ngay từ bây giờ”, chứ không chờ đến khi khủng hoảng xảy ra.

Về các đối thủ DeFi dựa trên hợp đồng thông minh, Bloomberg trích lời Back chỉ trích thẳng thừng: lời hứa của DeFi “tạo ra hàng tỷ đô la thiệt hại do hacker (the promise of decentralized finance has produced billions of dollars of hacks)”, và các nhà phát triển liên quan có cấu trúc thúc đẩy bản thân quá mức—ông chỉ trích các nhà phát triển này thích “thổi phồng token của chính họ”, để lại “kỷ lục an ninh tồi tệ (terrible security record)”.

Về các ý kiến hoài nghi, Back không tránh khỏi tranh cãi. Sau vụ tai tiếng của Epstein đầu năm 2026, một số thành viên cộng đồng đã công khai yêu cầu ông từ chức CEO của Blockstream, nhưng cuối cùng ông vẫn giữ vị trí, và xuất hiện tại hội nghị Bitcoin 2026 như một trong những tiếng nói có ảnh hưởng nhất trong ngành. Bloomberg không né tránh bối cảnh này trong bài viết, nhưng cũng nhận thấy điều đó chưa làm lung lay vị trí của ông trong hệ sinh thái.

Hệ thống thiết kế không dựa vào bất kỳ ai—bao gồm cả chính ông

Bloomberg kết luận chính xác bằng một câu súc tích: “Hệ thống này được thiết kế để không dựa vào ông, hoặc bất kỳ ai khác. Ông tin rằng, đó chính là điểm cốt lõi (the system was designed not to depend on him, or on anyone. That was, he believes, the whole point).”

Từ luận văn Hashcash năm 1997, đến câu trích trong whitepaper của Satoshi năm 2008, rồi đến cuộc phỏng vấn bên hội trường Las Vegas năm 2026—hành trình gần 30 năm này chính là minh chứng rõ ràng nhất cho “thử nghiệm phi tập trung của Bitcoin”. Khi được hỏi về bí ẩn của Satoshi Nakamoto, Back nói: “Mọi người đều có thể hiểu lý do vì sao họ tò mò về điều này; đó là một bí ẩn thú vị (It’s understandable that people are curious about it; it’s an interesting mystery).”

Sự bình thản của ông có lẽ chính là vì ông rõ hơn bất kỳ ai: việc giải mã bí ẩn này có hay không cũng đã không còn quan trọng đối với Bitcoin nữa.