Khảo sát POLITICO: Gần một nửa người Mỹ vẫn không tin vào AI và tiền điện tử, cho rằng đó là điều tà đạo

POLITICO ủy thác cho Public First thực hiện cuộc thăm dò toàn quốc tháng 4 cho thấy, 45% người Mỹ cho rằng đầu tư vào tiền mã hóa “không đáng để mạo hiểm”, 44% cho rằng tốc độ phát triển AI “quá nhanh”; hai nhóm PAC siêu lớn về tiền mã hóa và AI tổng cộng huy động hơn 300 triệu USD, nhằm hướng tới cuộc bầu cử giữa kỳ 2026, nhưng lại đối mặt với thực trạng nhận thức của cử tri cực kỳ thấp, mức độ tin tưởng nghiêm trọng thiếu hụt — nhận thức toàn quốc về Fairshake chỉ 3%, Leading the Future cũng chỉ 9%. Mâu thuẫn này giữa “ném tiền vào là đồng ý” đang trở thành quả bom chính trị ngày càng khó tránh khỏi khi các ứng viên nhận các khoản tài trợ này.
(Trước đó: ngành công nghiệp tiền mã hóa đầu tư 193 triệu USD để chuẩn bị cho cuộc bầu cử giữa kỳ Mỹ, các nghị sĩ phe đối lập trở thành mục tiêu đầu tiên)
(Bổ sung bối cảnh: Trump, Bessette phối hợp gây sức ép lên Thượng viện “thông qua dự luật rõ ràng”, quản lý DeFi và stablecoin bùng nổ trong thời gian đếm ngược)

Mục lục bài viết

Toggle

• Cử tri hai đảng đều lạnh nhạt: con số quá lạnh khiến người không thể nhìn nổi
• Fairshake, Leading the Future: nhiều tiền, ít danh tiếng
• Sự khác biệt về nhận thức: NRA 48%, Fairshake chỉ 3%
• Góc tấn công của đảng Dân chủ: biến chi tiêu thành vũ khí
• Đạo luật CLARITY: chiến trường cuối cùng, chưa phân thắng bại

Tiền đã đổ ra, cử tri lại không theo kịp. Trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 của Mỹ, hai ngành công nghiệp lớn về tiền mã hóa và AI đang thấm sâu vào tài chính bầu cử với quy mô chưa từng có: quỹ chiến đấu tổng thể của Fairshake thân cận với tiền mã hóa đã đạt 193 triệu USD, của Leading the Future thân cận AI đã huy động vượt 125 triệu USD. Tổng cộng hơn 300 triệu USD trong kho vũ khí này, nhưng lại đối mặt với kết quả khảo sát khiến các nhà tài trợ không yên tâm.

Cuộc khảo sát toàn quốc tháng 4 do POLITICO ủy thác cho công ty độc lập Public First thực hiện cho thấy, 45% người Mỹ cho rằng “đầu tư vào tiền mã hóa không đáng để mạo hiểm, dù có thể mang lại lợi nhuận cao”; gần một nửa số người tin rằng họ tin tưởng ngân hàng truyền thống hơn các nền tảng tiền mã hóa, chỉ 17% ngược lại. Hơn một nửa người Mỹ còn trực tiếp nói rằng “chưa từng nghĩ đến, và sẽ không bao giờ nghĩ đến” việc mua bán tiền mã hóa.

Cử tri hai đảng đều lạnh nhạt: con số quá lạnh khiến người không thể nhìn nổi

Tương tự, về AI cũng không mấy khả quan. 44% người được hỏi cho rằng tốc độ phát triển AI “quá nhanh”, gần một nửa cho rằng AI “sẽ tiêu diệt nhiều hơn tạo ra công việc”, 43% cho rằng rủi ro lớn hơn lợi ích. Quan trọng hơn, hai phần ba các nhà lập pháp ủng hộ luật pháp “quản lý chặt chẽ” hoặc “thiết lập nguyên tắc rộng rãi” cho ngành AI; trong các tình huống mô phỏng đối đầu, cử tri thiên về ủng hộ các ứng viên “đề xuất quản lý AI chặt chẽ” hơn là “đề xuất quản lý lỏng lẻo”.

Sự lạnh nhạt này không phân biệt đảng phái. Trong vấn đề tiền mã hóa, cử tri Trump năm 2024 và cử tri Harris đều có xu hướng cho rằng đầu tư vào tiền mã hóa không đáng mạo hiểm; về quản lý AI, 49% cử tri Harris và 46% cử tri Trump cũng cho rằng tốc độ phát triển quá nhanh — đây là sự đồng thuận hiếm hoi giữa các đảng, nhưng hướng đi này không thân thiện với ngành công nghiệp.

Fairshake, Leading the Future: nhiều tiền, ít danh tiếng

Fairshake chủ yếu do Coinbase (huy động hơn 75 triệu USD và bổ sung 25 triệu), a16z (huy động 70 triệu), Ripple Labs (khoảng 50 triệu) đầu tư, quỹ PAC của họ đã thực sự bỏ ra 28 triệu USD trong nhiều cuộc sơ bộ cạnh tranh (theo báo cáo FEC), cả hai đảng đều đặt cược, chiến lược là duy trì ảnh hưởng liên đảng, tìm người sẵn sàng đứng về phía vấn đề tài sản kỹ thuật số. Năm 2024, PAC liên quan của Fairshake đã chi 40 triệu USD, thành công đánh bại Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ, người lâu nay chỉ trích tiền mã hóa Sherrod Brown (Ohio). Năm 2026, Brown tuyên bố tái tranh cử, rất có thể sẽ trở thành mục tiêu chính khác.

Leading the Future thành lập tháng 8 năm 2025, các nhà tài trợ chính gồm a16z, Giám đốc điều hành OpenAI Greg Brockman, Perplexity, và đồng sáng lập Palantir Joe Lonsdale, số tiền mặt khoảng 70 triệu USD, đã sử dụng nguồn lực tại các cuộc sơ bộ ở New York, Texas, Illinois. Người phát ngôn của PAC này, Jesse Hunt, nhấn mạnh: “Khung pháp lý thống nhất toàn quốc có thể tránh xung đột pháp luật các bang, ảnh hưởng đến khả năng chiến thắng trong cuộc đua AI cạnh tranh.”

Đáng chú ý, Anthropic đi theo hướng ngược lại — tháng 2 năm 2026, họ bỏ ra 20 triệu USD cho siêu PAC Public First Action ủng hộ “quản lý AI chặt chẽ hơn”, công khai đối đầu với Leading the Future do OpenAI dẫn dắt, tạo ra chia rẽ nội bộ trong chiến trường vận động hành lang AI.

Sự khác biệt về nhận thức: NRA 48%, Fairshake chỉ 3%

Chi nhiều tiền không đồng nghĩa cử tri biết đến bạn. Khảo sát cho thấy, 48% người Mỹ biết về NRA (Hiệp hội Súng trường Quốc gia), 36% biết về Planned Parenthood Action Fund, 29% biết về PAC liên quan ngành dầu khí — còn Fairshake chỉ có 3% nhận thức toàn quốc, Leading the Future cũng chỉ 9%.

Sự lệch lạc nhận thức lớn hơn là: 29% người Mỹ nhầm lẫn cho rằng ngành dầu khí là “nhà chi tiêu lớn nhất” trong cuộc bầu cử giữa kỳ này, thay vì tiền mã hóa hoặc AI. Điều này có nghĩa là, dù Fairshake và Leading the Future đã trở thành lực lượng phá hoại tài chính bầu cử 2026, phần lớn cử tri vẫn không nhận thức rõ — ngắn hạn là lá chắn, dài hạn lại là con dao hai lưỡi.

Cựu nghị sĩ đảng Cộng hòa Ohio Jim Renacci nhận định rõ ràng: “Trước khi người dân nhận ra nguồn tiền đến từ đâu, nhiều người sẽ không đánh giá đúng. Nhưng tôi thực sự nghĩ rằng, nếu họ thấy ai đó được hỗ trợ bởi tiền mã hóa, đó sẽ luôn là vấn đề. Thật sự, tôi đã nói chuyện với nhiều người ở Ohio, họ không hiểu gì về tiền mã hóa, phần lớn nói rằng họ cảm thấy không thoải mái với tiền mã hóa.”

Góc tấn công của đảng Dân chủ: biến chi tiêu thành vũ khí

Đối với phe đối lập, khảo sát này cung cấp vũ khí chính trị tuyệt vời. Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Chris Murphy trên X thẳng thắn: “Chiến lược tốt nhất của đảng Dân chủ là biến khoản chi này thành đề tài tranh luận. Người ta không muốn các công ty AI vượt mặt họ về văn hóa và kinh tế. Họ không tin tưởng tiền mã hóa.”

41% người được hỏi cho rằng các nhóm lợi ích đặc biệt ảnh hưởng quá lớn đến chính trị Mỹ, chỉ 23% nghĩ là đúng mức, 12% cho rằng quá ít — con số này cho thấy, “ai đang bỏ tiền mua chính trị” chính là đề tài có thể kích hoạt cảm xúc cử tri, và việc PAC tiền mã hóa, AI chi mạnh mẽ chính là việc chủ động đặt mục tiêu.

Đạo luật CLARITY: chiến trường cuối cùng, chưa phân thắng bại

Một trong những mục tiêu chính của các PAC siêu lớn về tiền mã hóa là thúc đẩy dự luật “Cơ cấu thị trường tài sản kỹ thuật số” (CLARITY Act) của Thượng viện thông qua. Ngày 2 tháng 5 năm 2026, Thượng nghị sĩ Tim Tillis và Angela Alsobrooks đạt thỏa thuận về lợi nhuận của stablecoin, cấm lợi nhuận của stablecoin tương đương lãi suất gửi ngân hàng, nhưng cho phép “hoạt động kinh doanh thực sự”, Coinbase, Circle ngay lập tức ủng hộ, thúc giục Ủy ban Ngân hàng tiến hành xem xét từng điều khoản. Nếu quá trình xem xét tháng 5 suôn sẻ, dự luật có thể được thông qua trước kỳ nghỉ họp Quốc hội tháng 7, nhưng theo ước tính của Galaxy Research, khả năng chính thức ký ban hành trong năm nay chỉ khoảng 50/50, khá thấp.

Cựu Giám đốc điều hành NRSC Jason Thielman thẳng thắn về hướng đi của PAC AI: “Cần làm rất nhiều việc để người dân hiểu rõ, nếu chúng ta không thể thắng Trung Quốc trong cuộc đua AI, mối đe dọa an ninh quốc gia sẽ nghiêm trọng đến mức nào. Ngành công nghiệp phải tiếp tục tích cực đầu tư.” Câu nói này chính xác chỉ ra khó khăn của ngành — họ chơi bài địa chính trị, nhưng người dân lúc này quan tâm hơn là công việc của chính họ có bị AI cướp mất hay không, nền tảng tiền mã hóa có đáng tin cậy hơn ngân hàng không. Đổ tiền có thể đổi lấy ứng viên, nhưng không thể đổi lấy niềm tin của cử tri, đó mới là bài toán khó nhất của năm 2026.