Tôi hiện đang xem xét xem dự án có đang làm việc hay không, thay vì chỉ xem họ viết PPT đẹp thế nào, tôi thích kiểm tra chi tiêu ngân quỹ quốc gia và các mốc quan trọng có phù hợp hay không đúng không. Tiền đã chi không phải là tội lỗi ban đầu, nhưng cần có thể giải thích: ví dụ như phát triển/kiểm toán/phân bổ hỗ trợ hệ sinh thái, có thể thấy được giao hàng tương ứng trên chuỗi không, cập nhật phiên bản, sửa lỗi, hợp tác thực hiện đừng cứ mãi “tuần tới”. Tôi sợ nhất là kiểu ngân quỹ chi tiêu rất đều đặn, nhưng các mốc quan trọng luôn dừng lại trong lộ trình.



Gần đây các nhà đầu tư nhỏ lẻ phàn nàn về thu nhập của thợ mỏ/người xác thực, MEV và tính công bằng trong sắp xếp, tôi cũng hiểu… Nói thẳng ra, nếu bạn muốn xây dựng hạ tầng cơ sở, đừng chỉ biết vẽ “bánh” về “sắp xếp công bằng”, ít nhất phải rõ ràng về cách làm, khi nào ra mắt, ai xác thực, nếu không nghe cứ như là PR.

Thông tin quá nhiều thật sự gây lo lắng, phương pháp lọc của tôi hiện rất thô: chỉ xem ba thứ — dòng chảy ngân quỹ quốc gia trong 30 ngày qua, tần suất cập nhật mã nguồn/sản phẩm, và họ có phản hồi tích cực khi gặp tranh cãi hay không (thay vì giả vờ chết). Cứ vậy đã, đừng để bị náo nhiệt cuốn theo.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim