เพิ่งสังเกตเห็นรายละเอียดที่น่าสนใจเกี่ยวกับแซม อัลต์แมนและสิ่งที่เขากำลังทำกับ OpenAI ความขัดแย้งระหว่างสิ่งที่เขาพูดต่อสาธารณะกับสิ่งที่เขาทำเบื้องหลังมันไม่ธรรมดาเลย

มาเริ่มจากเหตุการณ์ไม่นานมานี้ในซานฟรานซิสโก วันที่ 10 เมษายน เวลาประมาณ 03:40 น. ชายอายุ 20 ปี ชื่อ ดานีเอล มอรีโน-กามา ขว้างระเบิดเพลิงใส่ประตูอพาร์ตเมนต์ของอัลต์แมน ไฟลุกไหม้บริเวณประตูแล้วเขาก็หนี ประมาณหนึ่งชั่วโมงต่อมา คนคนเดียวกันปรากฏตัวใกล้สำนักงาน OpenAI และขู่จะจุดไฟอีก ก่อนถูกจับกุม

สองวันต่อมา วันที่ 12 เมษายน เวลา 01:40 น. รถฮอนด้าจอดข้างบ้านอีกหลังของอัลต์แมนบนเนินเขา ผู้โดยสารยื่นมือออกนอกหน้าต่างและยิงไปที่บ้าน กล้องวงจรปิดบันทึกหมายเลขทะเบียน ต่อมาจับกุมผู้ต้องหาสองคน ทั้งคู่ถูกตั้งข้อหาการยิงโดยประมาท

สิ่งที่น่าสนใจคือ ผู้ต้องสงสัยในการโจมตีครั้งแรก มอรีโน-กามา เป็นคนที่มีความกังวลเรื่อง AI ขั้นสูง เขาเขียนบนโซเชียลมีเดีย โดยอ้างเรื่องจาก Dune เพื่อโต้แย้งว่า ความล้มเหลวในการจัดแนว AI เป็นความเสี่ยงต่อการมีอยู่ของมนุษยชาติ วิพากษ์วิจารณ์ผู้นำเทคโนโลยีที่เสี่ยงชะตากรรมมนุษยชาติเพื่อตามหาแนวคิด "โพสต์ฮิวแมนนิสม์"

หลังจากการโจมตีครั้งแรก อัลต์แมนเขียนบล็อกโพสต์ ยอมรับจุดยืนทางศีลธรรมของผู้คัดค้าน และเรียกร้องให้มีการอภิปรายสาธารณะที่ "น้อยลงทั้งในเชิงตรงไปตรงมาและเชิงเปรียบเทียบ" เขายังตอบกลับบทความเชิงลึกของ The New Yorker ซึ่งตีพิมพ์ไม่นานก่อนการโจมตี โดยเขียนว่า "ฉันได้ประเมินพลังของเรื่องเล่าในสื่อและถ้อยคำต่ำเกินไป" สองวันต่อมา ที่พักของเขาถูกยิงอีกครั้ง

เรื่องนี้เชื่อมโยงกับเทรนด์ที่ใหญ่กว่า ในธันวาคม 2024 ซีอีโอของ UnitedHealthcare ถูกยิงเสียชีวิตนอกโรงแรม ผู้ต้องสงสัยเป็นบัณฑิตมหาวิทยาลัยชั้นนำ ทิ้งข้อความวิพากษ์วิจารณ์อุตสาหกรรมประกันสุขภาพ คดีนี้ได้รับปฏิกิริยาผิดปกติบนโซเชียลมีเดีย โดยผู้ใช้จำนวนมากแสดงความเห็นใจต่อผู้ก่อเหตุ

หลังจากเหตุการณ์นี้ ความปลอดภัยของผู้บริหารเปลี่ยนจาก "สิทธิประโยชน์" เป็น "ความจำเป็นในการอยู่รอด" ตามข้อมูลของ Fortune อัตราการโจมตีทางร่างกายต่อผู้บริหารของบริษัทขนาดใหญ่เพิ่มขึ้น 225% ตั้งแต่ปี 2023 ในบริษัท S&P 500 จำนวน 33.8% รายงานค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัยผู้บริหารในรายงานทางการเงินปี 2025 เทียบกับ 23.3% ในปี 2020

ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยของบริษัทด้านความปลอดภัยอยู่ที่ 130,000 ดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 20% เมื่อเทียบปีก่อนหน้า และเพิ่มเป็นสองเท่าภายในห้าปี อุตสาหกรรม AI เป็นผู้รับผลลัพธ์ล่าสุดและเด่นชัดที่สุดของแนวโน้มนี้

ค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัยของซีอีโอในบริษัทเทคโนโลยีชั้นนำ 10 แห่งในปี 2024 รวมกันเกิน 45 ล้านดอลลาร์ Mark Zuckerberg คนเดียวใช้จ่ายเกิน 27 ล้านดอลลาร์ มากกว่าค่าใช้จ่ายรวมของซีอีโอของ Apple Google และสี่บริษัทอื่น Jensen Huang แห่ง NVIDIA มีค่าใช้จ่าย 3.5 ล้านดอลลาร์ในปี 2025 เพิ่มขึ้น 59% เมื่อเทียบปีก่อนหน้า สุนัย ปิชัย แห่ง Google มีค่าใช้จ่าย 8.27 ล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 22%

แต่อุตสาหกรรม AI มีสิ่งที่อุตสาหกรรมอื่นไม่มี นั่นคือ ผู้สร้างเองก็เชื่อว่า เทคโนโลยีนี้อาจทำลายอารยธรรม ศูนย์วิจัยพิวในปี 2025 สำรวจผู้ตอบแบบสอบถาม 28,333 คนทั่วโลก พบว่า 16% เท่านั้นรู้สึกตื่นเต้นกับ AI ขณะที่ 34% แสดงความกังวล สิ่งที่ขัดกับสัญชาตญาณมากกว่านั้นคือ ผู้ที่มีการศึกษาสูงและรายได้สูง กลับมีความกังวลเกี่ยวกับ AI ที่หลุดควบคุมมากขึ้น

เมื่อไม่นานมานี้ บ้านของสมาชิกสภาเมืองอินเดียนาโพลิส รอน จิบสัน ถูกยิง 13 นัด ลูกชายวัย 8 ขวบตื่นขึ้นจากเสียงปืน ที่ประตูมีกระดาษเขียนด้วยลายมือว่า "ห้ามสร้างศูนย์ข้อมูล" FBI เข้ามาตรวจสอบ นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน ชี้ว่า ศูนย์ข้อมูลกำลังกลายเป็นเป้าหมายของกลุ่มหัวรุนแรงที่ต่อต้านเทคโนโลยีและรัฐบาล

ความกลัวนี้ไม่ใช่เรื่องลับในอุตสาหกรรม แต่ไม่ถูกพูดออกมาอย่างเปิดเผย อัลต์แมนสร้างบังเกอร์ในไวโอมิงเมื่อปี 2016 ปีเดียวกับที่ OpenAI ประกาศก่อตั้ง ในเวลาเดียวกันที่เขาพูดบนเวทีว่า AI คือโอกาสยิ่งใหญ่ที่สุดของมนุษย์ เขากำลังสะสมอาวุธและเตรียมตัวสำหรับกองกำลังพลเรือน

เรื่องเล่าหลักของ OpenAI ในห้าปีที่ผ่านมาคือการเน้นย้ำความจริงจังของภัยคุกคาม "ระดับการมีอยู่" ของ AGI เพื่อให้รัฐบาลให้ความสำคัญกับการกำกับดูแล ให้นักลงทุนเข้าใจความเสี่ยง และให้อุตสาหกรรมตระหนักว่าการแข่งขันครั้งนี้ไม่สามารถพลาดได้ ประโยคว่า "นี่คือเทคโนโลยีที่อันตรายที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ" ซึ่งหลังจากถูกเผยแพร่ออกไป จะไม่หยุดเพียงแค่ในวงการเทคโนโลยีเท่านั้น มันจะถูกส่งต่อลงไป และในบางกรณีกลายเป็นคำสั่งในการกระทำ

มอรีโน-กามา เขียนบน Instagram ว่า "ความก้าวหน้าแบบเลขชี้กำลังบวกกับการไม่สอดคล้องกัน เท่ากับความเสี่ยงต่อการอยู่รอด" โครงสร้างการโต้แย้งนี้มีแหล่งกำเนิดจากเอกสารหลักในวงการวิจัยความปลอดภัย AI หลายชิ้นได้รับการสนับสนุนหรือรับรองโดย OpenAI

วันที่ 27 กุมภาพันธ์ปีนี้ OpenAI ลงนามสัญญากับกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ให้กองทัพสามารถนำ ChatGPT ไปใช้บนเครือข่ายความลับทางการป้องกันประเทศ ในวันเดียวกัน อัลต์แมนแสดงความเห็นสนับสนุนจุดยืนของ Anthropic ที่จำกัดการใช้งาน AI ทางการทหาร

การถอนการติดตั้ง ChatGPT เพิ่มขึ้น 295% ในหนึ่งวัน รีวิวระดับหนึ่งดาวเพิ่มขึ้น 775% ภายใน 24 ชั่วโมง การเคลื่อนไหว QuitGPT มีผู้เข้าร่วมสะสมมากกว่า 1.5 ล้านคน วันที่ 21 มีนาคม ผู้ประท้วงประมาณ 200 คนเดินขบวนในซานฟรานซิสโก ข้าม Anthropic OpenAI และ xAI เรียกร้องให้ซีอีโอทั้งสามรายระงับการพัฒนา AI ขั้นสูง ในช่วงเวลาเดียวกัน ลอนดอนจัดการเดินขบวนต่อต้าน AI ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมี

บังเกอร์และเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของอัลต์แมนถูกออกแบบมาเพื่อรับมือกับความเสี่ยงสองประเภทที่ต่างกัน หนึ่งมาจากบุคคลภายนอก อีกหนึ่งมาจากสิ่งที่เขากำลังสร้างขึ้น เขาให้ความสำคัญกับความเสี่ยงทั้งสองอย่างอย่างจริงจังในส่วนตัว แต่ในที่สาธารณะเขายอมรับเพียงความเสี่ยงเดียว

บทความเชิงลึกของ The New Yorker ที่ตีพิมพ์ในสัปดาห์เดียวกับการโจมตีครั้งแรก โดยนักข่าวสองคนสัมภาษณ์ผู้รู้เห็นมากกว่า 100 คน ข้อโต้แย้งหลักมีเพียงสองคำว่า "ไม่น่าเชื่อถือ" บทความอ้างคำพูดของอดีตสมาชิกคณะกรรมการ OpenAI ที่เรียก Altman ว่า "บุคคลที่มีบุคลิกภาพต่อต้านสังคม" และ "ไม่ถูกผูกมัดโดยความจริง" เพื่อนร่วมงานหลายคนอธิบายว่าเขาเปลี่ยนท่าทีเกี่ยวกับความปลอดภัย AI ซ้ำแล้วซ้ำเล่า และปรับโครงสร้างอำนาจเมื่อจำเป็น

ในโพสต์ของเขา อัลต์แมนยอมรับว่าเขามีแนวโน้มหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง เขาสร้างเรื่องเล่าสาธารณะว่า "AI เป็นภัยคุกคามระดับการมีอยู่" เพื่อใช้เป็นเครื่องมือในการระดมทุนและการเจรจาด้านการกำกับดูแล แต่สุดท้าย เครื่องมือนี้กลับหลุดมือเขา หมุนเวียนไปรอบหนึ่ง แล้วกลับมาชนเข้าที่ประตูของเขา