Peirce, Uyeda chỉ trích sự hỗn loạn trong việc lưu ký tiền điện tử tại bàn tròn của SEC

• Peirce của SEC so sánh việc điều hướng các quy định tiền điện tử không rõ ràng của Mỹ như “sàn nhà là dung nham.”
• Peirce cảnh báo về sự không chắc chắn trong phân loại tài sản và tuân thủ staking.
• Ủy viên Uyeda kêu gọi mở rộng các lựa chọn giữ tài sản tiền điện tử (ví dụ, các quỹ tín thác nhà nước).

Điều hướng cảnh quan pháp lý cho tiền điện tử tại Hoa Kỳ cảm thấy giống như chơi một trò chơi “sàn nhà là dung nham” có rủi ro cao, theo Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) Ủy viên Hester Peirce.

Nói mạnh mẽ tại một cuộc thảo luận bàn tròn của SEC về quy tắc giữ tài sản, Peirce vẽ nên hình ảnh các công ty nhảy nhót nguy hiểm giữa các vùng quy định mơ hồ, không chắc chắn về mặt pháp lý.

Sử dụng phép ẩn dụ trò chơi trẻ em sinh động trong vòng thảo luận “Hiểu rõ Người giữ tài sản của bạn” vào ngày 25 tháng 4, Peirce mô tả cách các công ty liên quan đến tài sản kỹ thuật số buộc phải hoạt động.

Họ phải liên tục điều chỉnh để tránh tiếp xúc trực tiếp với các tài sản tiền điện tử được coi là có thể gây vấn đề, trong khi thiếu hướng dẫn rõ ràng về những gì tạo thành vùng an toàn.

“Các công ty tham gia vào tiền điện tử phải nhảy từ không gian quy định kém rõ ràng này sang không gian khác,” bà nói, nhấn mạnh sự không chắc chắn lan rộng.

Các câu hỏi then chốt còn bỏ ngỏ: Những loại tài sản tiền điện tử nào được coi là chứng khoán? Các hoạt động như staking hoặc thực thi quyền bỏ phiếu có thể vô tình kích hoạt vi phạm quy định không?

Sự thiếu rõ ràng này, Peirce lập luận, khiến các công ty hoạt động trong bóng tối và làm giảm đáng kể khả năng thị trường phát triển có trách nhiệm theo khung pháp lý hiện tại.

Bí ẩn về giữ tài sản: tiếng vang của sự không chắc chắn

Phê bình của Peirce đặc biệt tập trung vào sự nhầm lẫn mà các cố vấn đầu tư gặp phải về phân loại tài sản và xác định ai đủ điều kiện là người giữ tài sản theo quy định của SEC.

Ủy viên SEC đồng nghiệp Mark Uyeda chia sẻ những lo ngại này, đề xuất rõ ràng rằng SEC nên mở rộng phạm vi các người giữ tài sản được phép.

Ông ủng hộ việc bao gồm các công ty tín thác nhà nước, có mục đích hạn chế, như các người giữ tài sản đủ điều kiện cho tài sản tiền điện tử, lập luận rằng các lựa chọn hẹp hiện tại hạn chế sự phát triển của thị trường.

Không có các giải pháp giữ tài sản phù hợp và rõ ràng, Uyeda lưu ý, các nhà môi giới và hệ thống giao dịch thay thế (ATS) gặp nhiều trở ngại trong việc thúc đẩy giao dịch tiền điện tử một cách hiệu quả.

Quy tắc phù hợp cho các loại tài sản đa dạng

Ngoài việc giữ tài sản, Peirce nhấn mạnh sự cần thiết của các quy định thừa nhận sự đa dạng vốn có trong hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số.

Bà phản đối cách tiếp cận một kích cỡ phù hợp cho tất cả, đề xuất rằng trong khi một số tài sản tiền điện tử rõ ràng cần người giữ tài sản đủ điều kiện để bảo vệ nhà đầu tư, thì những loại khác có thể phù hợp hơn với các hình thức tự giữ.

Các quy định quá cứng nhắc, bà cảnh báo, có nguy cơ bóp nghẹt sự đổi mới vốn có trong các giao dịch phi tập trung.

Peirce kêu gọi SEC phát triển một khung pháp lý nhận diện và thích nghi với các đặc điểm độc đáo của các loại tài sản tiền điện tử khác nhau.

Gọi tên rõ ràng và hợp tác

Các lời kêu gọi rõ ràng hơn về quy tắc đã nhận được sự đồng tình của cựu Chủ tịch SEC Paul Atkins, cũng có mặt trong cuộc thảo luận.

Atkins bày tỏ sự ủng hộ việc thiết lập một môi trường pháp lý rõ ràng hơn để thúc đẩy tiềm năng của thị trường tiền điện tử.

Ông nhấn mạnh lợi ích vốn có của công nghệ blockchain, như nâng cao hiệu quả, giảm rủi ro đối tác và tăng cường minh bạch.

Quan trọng, Atkins nhấn mạnh tầm quan trọng của việc SEC hợp tác chủ động với các bên tham gia thị trường và các nhà lập pháp để xây dựng các quy định thực sự đáp ứng nhu cầu phát triển của ngành công nghiệp tiền điện tử.

Cả Peirce và Atkins đều ngầm chỉ trích cách tiếp cận quy định dưới thời lãnh đạo SEC trước đây của Gary Gensler, cho rằng điều này đã góp phần đáng kể vào tình trạng không chắc chắn hiện tại.

Khi sự tham gia của các tổ chức trong lĩnh vực tiền điện tử ngày càng tăng, Peirce nhấn mạnh sự cấp thiết của các giải pháp giữ tài sản rõ ràng, đáp ứng các tiêu chuẩn pháp lý và quy định chặt chẽ.

Không có hướng dẫn rõ ràng về cả việc giữ tài sản và cách phân loại các loại tài sản kỹ thuật số khác nhau, bà kết luận, thị trường tiền điện tử Mỹ sẽ tiếp tục gặp khó khăn trong việc mở rộng một cách an toàn và phát huy tiềm năng của mình.

Thông điệp chung của các ủy viên là rõ ràng: một cách tiếp cận quy định rõ ràng, tinh tế và hợp tác hơn là điều cần thiết để ngành công nghiệp tiền điện tử phát triển mạnh mẽ đồng thời đảm bảo sự bảo vệ đầy đủ cho nhà đầu tư.

Chia sẻ bài viết này

Danh mục

                                    Thị trường
                                

                            
                                

                                    Ý kiến

Thẻ

                            Tiền điện tử