Tôi xem dự án có làm việc nghiêm túc hay không, trước tiên không xem PPT, trước tiên xem tiền trong kho bạc được chi tiêu như thế nào, sau khi chi xong có để lại “đồ đạc” gì không. Chuyển khoản trên chuỗi rất trung thực: một bên liên tục trả tiền cho kiểm toán/phát triển/hạ tầng, nhịp độ ổn định, bên kia thỉnh thoảng chuyển khoản lớn cho một đống ví mới, ghi chú cũng không rõ ràng… Nói trắng ra giống như trang trí nội thất, ngày nào cũng mua xi măng dây điện dù không hấp dẫn, nhưng cuối cùng có thể ở; chỉ mua cây xanh và tinh dầu để chụp ảnh đẹp, hai tuần sau vẫn rò rỉ nước.

Mốc quan trọng cũng đừng chỉ nghe lời “ra mắt vào tháng tới”, tôi quan tâm hơn có dấu vết có thể xác minh được không: cập nhật mã nguồn, tương tác trên mạng thử nghiệm, sửa lỗi, thúc đẩy đề xuất quản trị, những bước nhỏ chạy nhanh hơn so với lời hứa lớn một lần là đáng tin cậy hơn.

Gần đây lại đang nói về khai thác xã hội, token fan hâm mộ kiểu “chú ý là khai thác”, tôi không nói nó nhất định là giả thuyết sai, nhưng chú ý này giống như phiếu mua đồ ăn mang đi: khi phát ra thì ai cũng đến, dừng lại thì tan rã. Nếu dự án thật sự muốn dài hạn, thì phải để tiền trong kho bạc chi vào những nơi có thể làm thực tế dòng tiền/ứng dụng, nếu không thì náo nhiệt chỉ là nhất thời, gió tắt thì chỉ còn lại các chuyển khoản trong sổ sách.